464 



Job. Thiele, 



Weiter ist dort zu lesen: »Es ist noch nicht völlig sichergestellt, 

 in welcher Weise die einzelnen Teile des blattförmigen Phyllopoden- 

 fußes auf das — Schema des Crustaceenbeines zu beziehen sind. 

 Eine gewisse Wahrscheinlichkeit scheint uns die Deutung Ray Lan- 

 KESTEKS für sich zu haben, nach welchem von den sechs der Innen- 

 seite angehörigen Enditen der fünfte dem Endopodit, der sechste dem 

 Exopodit entspricht.« Wir haben gesehen und ich betone das hier, 

 daß solche Auffassung beim Vergleich des Äjms-BemeB mit dem der 

 andern Phyllopoden und der Leptostraken ganz unwahrscheinlich ist, 

 der Exopodit ist unzweifelhaft das von mir als solches bezeichnete 

 Blatt. In ihrer Begründung dieses Satzes operieren die genannten 

 Autoren abwechselnd mit dem Äpiis-Bem und der Entwicklung von 

 Branchipus, so daß kaum verständlich ist, worauf die Angaben sich 

 eigentlich beziehen. 



Wenn dann geschrieben ist: »Ein Zerfall des Stammteils der 

 Extremität in einzelne Glieder, wie Fig. 269 (von Äpus) ihn aufweist, 

 gehört an dem Phyllopodenbein zu den Ausnahmen,« so kann sich 

 das nach den Bezeichnungen der Abbildung wohl nur auf die beiden 

 Glieder des Basipoditen beziehen, die hier allerdings deutlicher als 

 bei andern Phyllopoden voneinander getrennt sind. Hansen schreibt 

 dagegen (1893, S. 196): »Man sieht leicht an einer kali-gereinigten 

 Haut vom sechsten Beine von einem Äpus [Lepidurus productus 

 speziell untersucht), daß es aus sechs Gliedern besteht, jedes hat 

 seine Lade, von welchen die fünf ersten eingelenkt sind, während 

 die sechste eine unmittelbare Verlängerung des Gliedes ist; das vierte 

 und fünfte Glied sind, wenigstens auf der Hinterseite des Beines, 

 durch deutliche, aber kleine Chitinplatten repräsentiert. Auf der 

 Vorderseite des Beines sieht man deutlich, daß der Exopodit von 

 der Basis des dritten Gliedes ausgeht, der Epipodit von dem distalen 

 Ende des zweiten Gliedes, während dem ersten großen Glied eine 

 Platte oder Ausstülpung an der Außenseite fehlt.« Demnach soll 

 jedem Enditen ein Glied entsprechen. 



Wir haben gesehen, daß bei den Notostraken sowie den Con- 

 chostraken zwar die inneren Muskeln eine gewisse sekundäre 

 Gliederung, die den Enditen entspricht, andeuten, aber diese 

 Gliederung ist noch nicht bis zu einer Ringelung fortgeschritten, wie 

 etwa am Propodale von Mysiden, da sie die äußere Hälfte des Beines 

 gar nicht erreicht. Die Untersuchung der ausmacerierten Haut kann 

 natürlich höchstens einseitige Resultate liefern. Ich verweise haupt- 

 sächlich auf den Vergleich mit der hinteren Maxille von Nebaliella, 



