486 



Oskar Schultz e, 



Die sämtlichen zur Untersuchung an Schnittserien gekommenen 

 Fälle von angeborenem Mikrophthalmus bei den Salamanderlarv^n 

 zeigen eine weitgehende Ubereinstimmung. Die Kleinheit des Bulbus 

 ist mit Fehlen des Glaskörpers und der Linse verbunden. Zugleich 

 fehlen Cornea, Iris und Pupille. An Stelle der letzteren ist die Pig- 

 mentschicht des einen auf primitiver Stufe stehen gebliebenen Augen- 

 becher darstellenden Auges an dem distalen Pole des Augenbechers 

 gleichsam aufgehellt bis zum völligen Fehlen des Pigments. Die 

 Schichten der Netzhaut sind im allgemeinen gut entwickelt; die 

 Granglienzellenschicht erscheint relativ dick und bildet so eine das 

 Zentrum der Kugel ausfüllende Masse, in der sich noch ein feiner 

 dem Glaskörperraum entsprechender Spalt am Schnitt nachweisen 

 läßt. Dieser setzt sich nach außen bis zu der Stelle fort, an der das 

 distale Blatt des Augenbechers in das proximale tibergeht. Diese 

 Stelle liegt in der Kegel nicht an dem distalen Pol, wie in der Norm, 

 sondern dem proximalen Pol genähert, wo man sie als ein Colobom 

 der Retina bezeichnen kann. 



Fragen wir nach der Genese dieser Entwicklungsstörung, so 

 kommt zur Beurteilung vor allem das völlige Fehlen der Linse in 

 Betracht. Dieses steht zweifellos in naher genetischer Beziehung zur 

 Kleinheit des Bulbus und dem Fehlen der Glaskörperanlage und der 

 Iris samt der Pupille. War die Bildung der Linse von vornherein 

 ausgeblieben oder wurde eine anfangs gebildete Linse alsbald aus 

 unbekanntem Grunde resorbiert? Der Umschlag des distalen Blattes 

 in das proximale Blatt des Augenbechers in typischer Weise be- 

 weist, daß es zur Ausbildung eines typischen Augenbechers (einer 

 »sekundären Augenblase«) gekommen war. Wenn wir auch wissen, 

 daß die Bildung der letzteren nicht, wie man früher anzunehmen ge- 

 neigt war, durch die Linseneinstülpung bedingt ist, so sind doch 

 beide Vorgänge so innig miteinander verbunden, daß es dem Embryo- 

 logen schwer wird sich die Bildung eines Augenbechers ohne gleich- 

 zeitige Linsenabschnürung vorzustellen. Doch ist natürlich mit der 

 Möglichkeit des völligen Fehlens einer Linsenanlage zu rechnen. 

 Nun aber halte ich es doch für wahrscheinlicher, daß auch in unsern 

 Fällen eine Linse anfangs vorhanden war, die jedoch bald zur Re- 

 sorption kam. 



Es ist hauptsächlich das Verhalten der Augen des nahe verwandten 

 Proteus angidneus, das mich zu dieser Auffassung bestimmt. Ich 

 gehe deshalb etwas genauer auf den Bau dieser interessanten stark 

 rückgebildeteu Augen ein. 



