492 



Oskar Schultz e. 



sekundäre Augenblase gebildet wird, ohne daß es zur Bildung einer 

 Linse kommt. Indessen scheint es mir, daß eine sichere genetische 

 Erklärung solcher Befunde kaum möglich ist.« 



Was die auch sonst gelegentlich angeführten »gewissen Tiere« 

 betrifft, bei denen sich ein Augenbecher bildet, ohne daß es zu einer 

 Linsenanlage kommt, so kann hier wohl nur Proteus in Betracht 

 kommen. Für ihn ist aber durch Schlampp (s. S. 488) das Vorhanden- 

 sein der (später resorbierten) Linse bei der Larve nachgewiesen. 

 Sonstige »gewisse Tiere« im obigen Sinne existieren meines Wis- 

 sens nicht. 



Wir haben hier nun noch genauer auf den oben zitierten Fall 

 eines menschlichen Mikrophthalmus von Beckeei einzugehen, weil 

 dieser sich durch den Mangel der Linse, einem bei dem menschlichen 

 Mikrophthalmus offenbar sehr seltenen Vorkommen, den unsrigen 

 Fällen am meisten nähert. In diesem Falle fand sich bei einem neu- 

 geborenen Mädchen der linke Bulbus auf die Hälfte des normalen 

 rechten verkleinert. Die Tunica fibrosa zeigte keinen deutlichen Unter- 

 schied von Sklera und Cornea. Der bedeutend verdünnte und grau- 

 rötliche Opticus ging in die einen relativ gut entwickelten Glas- 

 körperraum umschließende Netzhaut über. Mit den hier von Sala- 

 mandra beschriebenen Fällen bestand insofern Übereinstimmung als 

 Iris und Pupille völlig fehlten, und die Tunica vasculosa also am 

 distalen Pol geschlossen war. Ebenso fehlten Ciliarkörper, Linse und 

 vordere Augenkammer. Alle diese Teile waren in dem rechten Auge 

 völlig normal. Die Eetina zeigte eine leidlich gute Ausbildung der 

 Schichten. Der Glaskörper war von Bindegewebszügen durch- 

 setzt, die von der Eetina nach vorn zum distalen Pol verliefen und 

 von Beckee für obliterierte Gefäße angesehen wurden. In der Nähe 

 des Opticuseintritts bestand ein Colobom der Eetina und des Pigment- 

 epithels; hier gingen, wie am Eande des ursprünglichen Augenbechers 

 Pigmentepithel und Eetina ineinander über. Becker spricht im 

 Gegensatz zu Manz, der die Ansicht vertrat, daß eine embryonale 

 Linse völlig zugrunde gehen kann, die Vermutung aus, daß *in 

 diesem Falle überhaupt keine Linse gebildet wurde. Diese 

 Auffassung begründet er vornehmlich damit, daß die Augenblase 

 dann doch am distalen Pol die Einstülpungsstelle hätte zeigen müssen, 

 während eine Pupillaröffnung doch völlig fehlte. Mir scheint, die 



1 H. Becker, Ein Fall von Mikrophthalmus congenitus imilateralis. Graefes 

 Archiv f. Ophthalmologie. Bd. XXXIV. 1888. 



