über zwei seltene Mißbildungen an Nacktschnecken. 



505 



nach dem Westpole zu (VI). Noch haben sie als Halbnacktschnecken 

 den Intestinalsack in der Schale. Und wenn man bei uns schon früher 

 die Gattung Arion von den Limaciden, mit denen sie lange zusammen- 

 gestanden hat, trennte und, der Kadula wegen^ in die Nähe von Helix 

 brachte, so kommt man nun auf amerikanischer Seite dazu, für die 

 nearktische Gruppe den Schluß im allgemeinen gelten zu lassen, die 

 Ableitung indes noch weiter zurückzuschieben bis zu den Entodon- 

 tiden, den Vorläufern der Heliciden. 



Da müßte es jetzt äußerst erwünscht sein, wenn man auch bei 

 uns prüfen könnte, ob die europäischen Arioniden derselben Wurzel 

 entstammen, oder ob sich's um eine Parallelschöpfung handelt. So 

 wenig man im ganzen zu der letzteren Annahme neigen wird, aus 

 theoretischen Gründen, so sind immerhin die Unterschiede zwischen 

 der nearktischen und der paläarktischen Kolonne groß genug, um den 

 Gedanken nicht von vornherein ganz von der Hand zu weisen. 



Das also waren die Erwartungen, mit denen ich an die Sektion 

 des abnormen Exemplars heranging, die Hoffnung, eine Frage von 

 prinzipieller Bedeutung zur Entscheidung zu bringen. 



Diese Hoffnung hat sich, wie wir gleich sehen werden, in keiner 

 Weise erfüllt. Trotzdem scheint mir eine genauere Analyse keines- 

 wegs überflüssig. Abgesehen davon, daß sich im einzelnen bei 

 schärferem Zusehen allezeit die eine oder andre Schlußfolgerung ergibt, 

 — mir scheint, daß die vorliegende Schnecke als typisches Beispiel 

 gelten kann für die Beurteilung der sog. Kückschläge. Wer die oben 

 gegebenen Erörterungen gelesen hat, wird wohl meine Erwartung be- 

 greiflich finden und verstehen, daß ich um so gespannter war, als ich 

 Pfingsten bei Herrn Künkel die Schnecke zuerst sah, sie aber erst etwa 

 einen Monat später, nachdem sie beträchtlich weiter herangewachsen 

 war, unter Beibehaltung der abnormen Umrisse, zugesandt bekam. 



Und doch glaube ich jetzt hinterher, daß ich mich einer Illusion 

 hingegeben hatte, daß meine Fragestellung von Anfang an falsch 

 war. Es gibt keine Rückschläge in dem Sinne, daß ein Tier auf 

 eine Vorfahren- oder Ahnenstufe zurückgeschraubt würde; es handelt 

 sich immer nur um vereinzelte Merkmale, die wieder auftauchen, ganz 

 im Sinne der WEiSMANNSchen Vererbungstheorie. Ein Pferd, das drei- 

 zehig wird, bleibt deswegen ein Pferd und stellt kein Hipparion dar. 

 Derartig bequeme Rekonstruktionen aufzufinden, bleibt uns leider 

 versagt. Es kann immer nur darauf ankommen, bei Abnormitäten 

 zu prüfen, ob überhaupt etwas, und dann wieviel Atavistisches dabei 

 sei. In diesem Sinne nehme ich jetzt die Beschreibung auf. 



