580 



E. Verson, 



sie von ihrem Ursprungsorte sich entfernen, nehmen sie auch an 

 Größe zu; und da sie sich bald im weiteren Wachstum gegenseitig 

 behindern, können sie nur nach innen ausweichen. Dann wird aber 

 das Epithel immer höher, das Lumen des Kanals immer enger. Und 

 im Sagittalschnitte erscheint daher der Pylorus von zwei seitlichen 

 dicken Epithelpolstern umschrieben, welche bis zur unmittelbaren 

 Berührung einander nahen könnten (py^ Fig. 58), wenn nicht die ab- 

 gehobene Cuticula [ct.i.p] dazwischen läge. Im Grunde genommen ist 

 dieser ganze Vorgang also nicht von demjenigen verschieden, der 

 sich bei allen vorausgegangenen larvalen Häutungen abgespielt hat. 

 Dies hindert gewiß nicht, daß in der pränymphalen Periode die Pro- 

 duktion neuer Epithelialzellen so außerordentlich reich ausfallen 

 könne, um vorübergehend die freie Kommunikation zwischen Mittel- 

 und Hinterdarm aufzuheben. Eine solche Unterbrechung, wenn sie 

 je stattfindet, dürfte aber nie anders als rein mechanischer Natur 

 sein; und wie es schon am geeigneten Ort für den Imaginalring der 

 Cardia geschehen ist, so muß ich auch für den Pylorus der Seiden- 

 raupe jeden Anfang eines organischen Verschlusses auf das bestimm- 

 teste leugnen. 



Die ausgiebige Emission seitens des Pylorus von jungen Epithelial- 

 zellen, welche wie ein langsamer Strom längs den Wänden des Dünn- 

 darmes sich ergießen, bringen natürlich eine gewisse Verlängerung 

 des Hinterdarmes überhaupt mit sich, da sie ja nicht den Platz andrer 

 unterdessen abhanden gekommener Elemente einzunehmen haben, 

 sondern den schon vorher bestehenden sich einfach beigesellen und 

 hinzufügen. Trotz alledem fühle ich mich aber nicht berechtigt den- 

 jenigen beizustimmen, welche in der Metamorphose des Hinterdarmes 

 eine vollständige Regeneration desselben auf Kosten des Pylorusringes 

 erblicken zu müssen glauben. Ich unterschätze die genetischen Be- 

 ziehungen, welche Vorder- und Hinterdarm mit dem sog. Imaginal- 

 ringe der Cardia resp. mit jenem des Pylorus verknüpfen, ganz 

 sicher nicht, und habe sogar mit der Behauptung nicht zurückgehalten, 

 daß diese zwei Proliferationsringe, welche ursprünglich in der Ekto- 

 dermalebene des Keimstreifens lagen, als die einzigen wahren Er- 

 zeuger beider Darmabschnitte angesehen werden müssen. Sie werden 

 nämlich zusammen mit den Primordialeinstülpungen des Stomodäums 

 und des Proctodäums in die Tiefe versenkt und fahren in der neuen 

 Stätte fort junge Elemente in zentrifugalem Sinne so zu emittieren, 

 daß ihre Entfernung vom ursprünglichen Ausgangspunkte sich ver- 

 größert, und der Invaginationsschlauch, an dessen blindem Ende sie 



