630 



E. Woltereck, 



gefaßt wurden. Sie entstehen im Zusammenliang mit den Radiär- 

 gefäßen, ihre spätere Vervielfältigung und ihre Anordnung in mehrere 

 Reihen kann uns nicht irre machen, da wir z. B. bei Limnocodium 

 Ahnliches kennen. 



Diesen beiden Hauptzoiden der Kolonie gesellen sich später die 

 Produkte der ringförmigen Proliferationszone, nämlich: 



c) Die Sekundärpolypen = Blastostyle (Freßpolypen). 



Sie entstehen in großer Anzahl, aber ganz gleicher Ausbildung als 

 einzige Art von Produkten der Proliferationszone, die bei den übrigen 

 Siphonophoren so Mannigfaches hervorbringt. Die scheibenförmige 

 Zone bildet den Abschluß des Primärpolypen und den Übergang zur 

 Terminalmeduse (Fig. 10). 



d) Die Tertiärmedusen = Chrysomitren 

 werden bekanntlich in großer Anzahl von den Sekundärpolypen 

 hervorgebracht. [Sie tragen die Geschlechtsprodukte in die Tiefe, 

 von wo die »Conaria«-Larve vermöge des Olgehaltes ihres Conus 

 wieder an die Oberfläche aufsteigt.] 



In der Tat kann man die Chondrophoren — von den kom- 

 plizierten Verhältnissen des einen medusoiden Sekundärzoids ab- 

 gesehen — mit Recht als die einfachsten Siphonophoren bezeichnen, 

 fehlen ihnen doch alle die Komplikationen auch der einfachsten, 

 eigentlichen »Grirlandenquallen« (Cormidien, Eudoxien, Deckstücke, 

 Nesselfäden, Schwimmglockenwechsel usw.). 



D. Narcomedusen. 



Die merkwürdigen Hinweise auf eine uralte Verbindung zwi- 

 schen Narcomedusen und Siphonophoren (zunächst Chondrophoren) 

 habe ich in einem Vortrag vor der Deutschen Zoologischen Gesell- 

 schaft auseinandergesetzt (bei Gelegenheit der Demonstration meiner 

 Belegpräparate zu der vorliegenden Studie). Ich muß sie aber hier 

 kurz resümieren, um meine Auffassung des Siphonophorenstockes 

 darlegen zu können. 



Schon früher hatte man (insbesondere bekanntlich Haeckel) zu 

 Vergleichen benutzt: 1) die Achtstrahligkeit der Narcomedusen 

 und Chondrophoren; 2) die (aborale) Proliferation bei beiden 

 Gruppen. Die letztere allerdings in merkwürdig verkehrter Weise. 

 Während Haeckel den Stamm als proliferierendes Manubrium der 

 Terminalmeduse auffaßt, erwägen Delage — Heroüaed die 3Iög- 



