632 



R. Wöltereck, 



seitens der Narcomedusen sprechen), wir müssen dalier bis zu den 

 Bipolarialarven einfachster Urcölenteraten zurückgehen, deren 

 Aboraischeibe zum Haftorgan (Polyp), Schwimmorgan (Siphono- 

 phoren), Sinnesorgan {Äeginopsis, Ctenophoren), Proliferationszone 

 (Cunina, Siphonophoren) werden konnte. 



E. Auffassung des Siphonophoren-Stocks und seiner Teile. 



Die Siphonophorenkolonie stellt sich, um das zu rekapitulieren ^ 

 genetisch als ein (narcomedusenartiges) pelagisches Planula-Primär- 

 zoid mit aboraler Proliferation dar. Während das erstere zum 

 Primärpolyp wird, gliedert sich der Aboralstolo in ein Terminal- 

 organ (Luftflasche, Schwimmglocke oder Deckstück, durch Gas- 

 flasche ersetzt) und die circumpolare Proliferationszone 

 (Stamm) von Scheiben- oder röhrenförmiger Gestalt. Die Produkte 

 sind einander gleich [Velella) oder verschiedenartig, sie sind gesetz- 

 mäßig in Gruppen geordnet oder regellos verteilt. Wie der Primär- 

 polyp die Sekundärmeduse(n), so erzeugen die Sekundärpolypen 

 (Blastostyle) die Tertiärmedusen (Geschlechtsträger). 



Endlich bleibt die Frage nach »Person«, »Organ« und »Indivi- 

 duum«. Die sog. »Polyorgan-« oder »Medusom«theorie ist noch 

 immer nicht ganz verschwunden; es ist aber wirklich höchste Zeit^ 

 die von der Ontogenese desavouierte Auffassung des Stammes 

 als eines proliferierenden Organs der (de facto sekundären!) Ter- 

 minalmeduse aus der Diskussion zu entfernen. 



Es kann sich nur noch um Meinungsverschiedenheiten auf dem 

 Boden der »Polyp ersontheorie« handeln. Mir scheint die Wertig- 

 keit der einzelnen Anhänge (Zoide) nicht stets richtig unterschieden. 

 Man muß Zoide unterscheiden, welche dem Primärzoid voll 

 gleichwertig sind, also theoretisch durch Halbierung des Primär- 

 polypen entstanden sein könnten — solche können wir als »Person- 

 zoide« bezeichnen — und solche Zoide, welche nur irgend einem 

 Teil des Primärzoids gleichwertig sind und als Organ des- 

 selben entstanden sein könnten (»Organ zoide«). 



Den Ausdruck »Individuum« wird man hier am besten mit 

 HuxLEY nur auf die ganze Formenreihe vom Ei bis zum Ei an- 

 wenden; darin hat man dann wirklich eine scharf begrenzte Ein- 

 heit, die zugleich die Gesamterscheinung der betreffenden Speeles 

 wirklich repräsentiert. Der Begriff Person (Individuum niederer 

 Stufe) ist nicht so genau bestimmt, ungeschlechtlich entstandene^ 

 sessile Personen und Organe sind nicht haarscharf auseinander zu 



