Monographische Bearbeitung einer schalentragenden Mycetophilidenlarve. 39 



In seiner kunstfertig geschriebenen Erwiderung vergißt Bengtsson, 

 daß ich mich im Jahre 1904 nur über seinen Standpunkt vom Jahre 

 1897 und nicht über den vom Jahre 1905 aussprechen konnte. 



Die FoLSOMsche Abhandlung schiebt unsere Frage wenigstens 

 scheinbar auf einen andern Plan, der heute günstiger für die Bengts- 

 soNsche Auffassung erscheint. Es bleibt nur noch Bengtssons Auf- 

 gabe, die Homologie des Endolabiums und der Paraglossen zu begrün- 

 den und die veränderte Lage der Superlingualnerven (Endolabialnerven) 

 bei Phalacrocera zu erklären. Bei Anurida gehen die Nerven offenbar 

 direkt aus dem Ganglion zu den Superlinguae und schieben sich nicht 

 zuerst zwischen die Oesophagealcommissuren, was sie bei der Phalacro- 

 cera-Larve tun sollen. Übrigens steht noch immer die Tatsache fest, 

 daß bei der Chironomus-hsnye derjenige Nerv, welcher sich zu dem 

 Endolabium begibt, der dritte ist und nicht wie nach dem FoLSOMschen 

 und BENGTSSONschen Schema der zweite. Oder haben hier vielleicht 

 die Maxillar- und >>Endolabial «-Ganglien ihren Platz gewechselt? — Da 

 die in dieser Arbeit studierte Alycetophila-haive nicht dazu Anlaß gibt, 

 mich auf die übrigen von Bengtsson berührten Fragen direkt einzulassen, 

 begnüge ich mich für heute mit dem Gesagten, indem ich hoffe, daß 

 es ersichtlich wird, daß die Endolabialfrage durchaus nicht so im Klaren 

 liegt, und daß ich Grund habe, an denjenigen Meinungen festzuhalten, 

 die in meinem im Jahre 1904 leider ohne Korrektur gedruckten Aufsatze 

 stehen. Ich hoffe, bald wieder auf diese Fragen zurückkommen zu können 

 und werde dann den übrigen Divergenzpunkten zwischen meiner Auf- 

 fassung und derjenigen Bengtssons größere Aufmerksamkeit widmen 1 . 



wulst sollte sich somit teils am Lippenrande, teils zwischen den Mandibeln 

 einerseits und den Maxillen anderseits entwickeln. — Ich habe dies angeführt 

 um zu zeigen, daß ein Einräumen von einem, von dem Lippenrand der Kopf- 

 wülste gebildeten Endolabium in Widerspruch steht mit derjenigen Ordnungs- 

 folge der Kopfmetamere, welche Bengtsson (1897) annimmt. Bei den Ter- 

 miten geht aus dem Lippenrand der Kopfwülste ein Teil der Zunge hervor! 



1 Ich möchte jedoch hier erwähnen, daß ich betreffs der Lage des Gehirn- 

 ganglions bei der Phalacrocera-~L&vve immer noch der Meinung bin, welche ich 

 1904 darlegte, nämlich, daß dieses an der Grenze zwischen Kopfkapsel und 

 Thorax gelegen ist. Gegen diese Auffassung hob Bengtsson hervor, daß in der 

 Abbildung auf der Seite 346, Zool. Anz. Bd. XXVII, das obere Schlundganglion 

 deutlich innerhalb der Kopf kapsei liegt. Dies sei ja ein offenbarer Widerspruch, 

 glaubt Bengtsson! So ist es aber nicht. In dem abgebildeten Sagittalschnitt 

 ist der verengte Medialteil des Schlundganglions getroffen, und dieser Medial- 

 teil liegt offenbar in der Kopf kapsei. Aber die lateralen hinteren Ausbreitungen 

 des Ganglions kommen viel mehr nach hinten, so daß die Lagebezeichnung 

 »an der Grenze zwischen Kopf und Prothorax« zutrifft. Ich lege aber kein 



