X)ber die Spermatophoren der Schmetterlinge. 



121 



überhaupt bei der Copulation in diese Lage gebracht werden konnten. 

 Ist ein einfacher Bursa-Sack prall mit Spermatophoren gefüllt, so springen 

 dieselben beim Aufschneiden des Sackes plötzlich aus demselben heraus, 

 und man fragt erstaunt, durch welche treibende Kraft dieselben, so 

 eng aneinander gelagert, in die Höhlung der Bursa hineingepreßt wurden. 

 An eine Elastizität der die Bursa auskleidenden Chitinwand dürfen 

 wir hier nicht denken, denn die Chitinwände sind nicht dehnbar, wohl 

 aber werden wir annehmen dürfen, daß die oft zahlreichen Falten des 

 ungefüllten Bursa-Sackes beim Hereindringen der Spermatophoren sich 

 glatt legen und dadurch zu einer Erweiterung des innern Hohlraums 

 der Bursa beitragen können; immerhin aber bleibt der Druck, den die 

 Wände der prall gefüllten Bursa auf den Inhalt derselben ausüben, ein 

 beträchtlicher. 



Bei Arten, deren Spermatophoren annähernd die Form der Bursa 

 haben, z. B. bei Vieris napi und rapae findet man die geleerten Patronen 

 derselben, oft sechs bis sieben nebeneinander zusammengepreßt hegen, 

 leeren Eisbeuteln in der Verpackung vergleichbar. Bei einem Exemplar 

 von Lygris populata Bkh. fand ich eine leere Spermatophoren-Kapsel 

 vollständig aus ihrer normalen Lage in den Fundus der Bursa gedrängt, 

 während eine zweite sich in gewöhnlicher Lage befand, mit der Öffnung 

 des Collum dem Anfang des Ductus seminalis anliegend. Dies läßt 

 darauf schließen, daß die Verdrängung der ersten leeren Patrone durch 

 eine zweite, spätere Copulation erfolgt ist. Ein ähnliches Verhalten 

 konnte ich auch noch in einigen andern Fällen beobachten. 



Betreffs der Form der Spermatophoren ließ sich aus der 

 ganzen Eeihe der bisherigen Beobachtungen der Schluß ziehen, daß 

 jede Schmetterlingsart ihre besondere Form von Spermato- 

 phoren besitzt. Bei sehr nahe verwandten Arten konnte ich durch 

 eine genaue vergleichende Untersuchung bald größere, bald kleinere 

 konstante Unterschiede feststellen, und wenn sich dies auch fernerhin 

 bestätigen sollte, woran ich nach den bisherigen Erfahrungen gar nicht 

 zweifle, so kann diese Tatsache als eine Bestätigung dafür dienen, daß 

 die Artdifferenzierung gerade im Bau der G-enerationsorgane ihren 

 präzisesten Ausdruck findet. Das Material, das ich in bezug auf diese 

 Frage bisher gesammelt habe, ist ein umfangreiches und kann wohl 

 zur Stütze der von mir vertretenen Ansicht (4) dienen, daß die Art- 

 differenzierung — wenigstens in einer großen Zahl von Fällen — mit 

 Mutationen des Sexualapparates ihren Anfang nimmt. Es ist erstaun- 

 lich, in wie vielen, zum Teil sicherlich indifferenten, d. h. funktionell 

 für die Erhaltung der Art unwesentlichen Merkmalen des Sexualapparates 



