122 



Wilhelm Petersen, 



sich bei nahe verwandten Arten specifische Unterschiede finden. Je 

 sorgfältiger wir alle einzelnen Stücke des Generationsapparates ver- 

 gleichend prüfen, um so mehr solcher konstanter Unterscheidungs- 

 merkmale lassen sich an demselben finden, unvergleichlich mehr, als 

 an irgend einem andern Organsystem. Noch kürzlich hat M. Draudt 

 in seiner vortrefflichen Arbeit über die Eupithecien-Eier (5) den Beweis 

 geführt, daß sogar die Skulptur der Eischale bei mikroskopischer Be- 

 trachtung (I70f acher Vergrößerung) deutliche specifische Unterschiede 

 aufweist, die es ermöglichen, die einzelnen Arten nach diesen Merk- 

 malen zu unterscheiden! Die große Mannigfaltigkeit der Spermato- 

 phoren-Formen ist wiederum ein Beweis dafür, daß die Merkmale der 

 Generationsorgane uns die zuverlässigste Handhabe bieten, zweifel- 

 hafte Formen auf ihre Artberechtigung zu prüfen, und dies ist für 

 eine Theorie der Artentstehung eine Tatsache von weittragender Be- 

 deutung. Die Verschiedenheit in einzelnen Teilen des Sexualappa- 

 rates bei nahe verwandten Arten erscheint dort gerade von ganz be- 

 sonderer Bedeutung, wo diese Arten, auf denselben Fluggebieten vor- 

 kommend, im übrigen morphologisch und biologisch nur unbedeutend 

 voneinander abweichen, so daß die natürliche Zuchtwahl zur Erklärung 

 der specifischen Verschiedenheit dieser Organe nicht herangezogen 

 werden kann. — 



Da nun die Spermatophorenbildung schon im Ductus ejaculatorius 

 des rf ihren Anfang nimmt, muß die Frage aufgeworfen werden, ob im 

 Laufe der phyletischen Entwicklung die Form der Bursa von der Form 

 der Spermatophoren beeinflußt worden ist, oder ob umgekehrt diese 

 sich den Raum- und Formverhältnissen der Bursa angepaßt haben. 

 Nach der häufig beobachteten Regel der männlichen Präponderanz in 

 der phyletischen Entwicklung könnte man geneigt sein anzunehmen, 

 daß auch hier der Anstoß zu neuer Formbildung auf Kosten des männ- 

 lichen Geschlechts zu setzen sei; doch läßt sich dagegen ein schwer- 

 wiegendes Argument ins Feld führen. Es läßt sich nämlich zeigen, 

 daß an den Spermatophorenkapseln vieler Arten rudimentäre Teile 

 vorkommen, deren Vorhandensein als Rudimente nur durch Anpassung 

 an sekundäre Veränderungen der Bursa erklärt werden können. Da 

 mir diese Frage auch nach einer andern Seite von besonderer Bedeutung 

 zu sein scheint, so muß ich etwas ausführlicher auf dieselbe eingehen. 



In einer früheren Arbeit (3) habe ich durch vergleichende Unter- 

 suchung des Nervensystems, des Verdauungstractus nebst Mundteilen 

 und der männlichen und weiblichen Generationsorgane, mit Hinzu- 

 ziehung der ontogenetischen Befunde an letzteren Organen, den Nach- 



