Zur Kenntnis der Phylloxera vastatrix PI. 



141 



die drei Einzelaugen sind unrichtig placiert, nicht nur in Fig. 1, sondern 

 auch in der vergrößerten Darstellung des Kopfes in Fig. 3, Taf. I 1 . 

 Wahrscheinlich liegt den Darstellungen Rübsaamens ein nicht besonders 

 gut konserviertes Präparat zugrunde, bei dem verschiedene Details 

 rekonstruiert werden mußten. 



Bei den Individuen des «-Typus ist das Ringel des Prothorax, wie 

 aus den Fig. 11 — 15 auf Taf. IX ersichtlich, bedeutend entwickelt und 

 breiter als die folgenden Abschnitte des Thorax. Besonders stark ver- 

 jüngt ist der Körper in der Region des Metathorax, während er sich in 

 den ersten Abdominalsegmenten wieder auffallend verbreitert. In 

 diesem Abschnitt erreicht der Körper seine größte Breite, und bis zu 

 einem gewissen Grade erinnern die Konturen dieser Formen an die 

 Wespentaille. — Der »Brustharnisch« des Mesothorax ist relativ sehr 

 hell gefärbt, jedenfalls weit weniger dunkel als bei der /-Form, also 

 nicht stark chitinisiert, und die Ansatzstellen der Flügel sind dem- 

 entsprechend nicht kräftig. Das Abdomen läuft nach hinten spitz zu, 

 zeigt aber bei den verschiedenen Individuen oft verschiedene Zeich- 

 nungen, gelegentlich (Fig. 13) sehr schöne sechseckige Felderung. Auch 

 der vordere Körperabschnitt (Kopf und Prothorax) ist in dieser Bezie- 

 hung Variationen unterworfen (Fig. 12). — Statolithen fehlen. 



Die Individuen des «-Typus sind sehr verschieden groß; ich habe 

 Tiere von etwa 1 mm neben solchen beobachtet, die mehr als 2 mm 

 maßen. Durchschnittlich möchte die Länge beinahe 1 1 / 2 mm betragen. 



Eine zweite geflügelte Form der Phylloxera vastatrix PI. wird re- 

 präsentiert durch die in den Fig. 17, 18 und 19 (Taf. IX) abgebildeten 

 Insekten; wir bezeichnen sie vorläufig als /?-Typus. Die Individuen 

 dieses Typus sind im allgemeinen eher noch länger als diejenigen der 

 «-Form, jedenfalls bedeutend schlanker. Relativ besonders schmal und 

 lang ist der dritte Körperabschnitt, das Abdomen, das aber hier nicht 

 spitz ausläuft, wie bei der «-Form, sondern in der in den Fig. 17 u. 18 

 genauer gezeichneten Weise. 



Auch die Fortpflanzungsprodukte des /?-Typus sind verschieden 

 von denjenigen der «-Form. Während wir hier (bei der «-Form) meistens 

 vier Eier antreffen, finde ich im Körper des /?-Typus nie mehr als zwei 

 Eier, und man hat das Gefühl, es hätten im Abdomen eines solchen Ge- 

 schöpfes überhaupt nicht mehr Eier Platz. Denn die Eier der /?-Form 

 sind erheblich größer als diejenigen der «-Form. Letztere messen 

 durchschnittlich etwa 0,35 mm in der Länge und 0,18 mm in der Breite. 



Übrigens auch in den Zeichnungen Fig. 12 u. 13 auf Taf. II. 



