176 



M. Nowikoff, 



Die Zwischenräume zwischen den Scheitelkappen, welche in der 

 ersten Kubrik der Tabelle angegeben sind, zeigen keine besonders auf- 

 fallenden Differenzen bei verschiedenen Chitonenarten. Die Zahl der 

 Megalaestheten steht in keiner Beziehung zu dem in der vierten Rubrik 

 verzeichneten Erhaltungszustande der Schale. Beim Vergleichen der 

 drei letzteren Rubriken der Tabelle tritt jedoch die Abhängigkeit des 

 Erhaltungszustandes der Schale von der Menge der in ihr vorhandenen 

 Micraestheten hervor. Nach der Zahl der Micraestheten können wir 

 alle in der Tabelle angeführten Chitonen in zwei Gruppen zerlegen. 

 Die erste Gruppe umfaßt die Vertreter der Gattung Acanthopleura, 

 deren Schale nur wenig Micraestheten besitzt. Die Nebenkappen sind 

 an der Schalenoberfläche durch große unregelmäßige Zwischenräume 

 voneinander getrennt. Der schlechte Erhaltungszustand der Schalen- 

 oberfläche von Acanthopleuren, welche gewöhnlich von zahlreichen 

 Diatomeen und andern Algen angegriffen und manchmal sogar bis in 

 die tieferen Schichten zerstört ist, steht wohl in Zusammenhang mit der 

 geringen Zahl der Nebenkappen an ihrer Oberfläche. Ich habe auf 

 Fig. 13 eine beschädigte Stelle der Schale von A. spiniger a abgebildet. 

 Die einzelligen Algen (A) sind hier in die Substanz der Schale und sogar 

 in das Auge eingedrungen. Das letztere ist dadurch vollständig zer- 

 stört. Weniger tief ist der Zerstörungsprozeß in der Umgebung des 

 auf Fig. 1 abgebildeten Auges gegangen. Die Fig. 2 zeigt eine Partie 

 der gewöhnlich beschädigten Schale von A. japonica, die jedoch hier 

 noch ganz gut erhalten war. Die Bedingung hierfür bildeten wohl 

 zahlreiche, das Auge umgebende Micraesthetenkappen. Ebenso sehen 

 wir auf Fig. 15 ein unangegriffenes Stück der Schale von A. spinosa. 

 In diesem Falle ist die Schale durch das noch erhaltene Periostracum 

 vor den zahlreichen an ihrer Oberfläche angesammelten Algen geschützt. 



Die Abhängigkeit des besseren Erhaltungszustandes der Schale 

 von ihrem Reichtum an Micraestheten tritt in der zweiten Gruppe 

 der von mir untersuchten Chitonen sehr klar hervor. Bei den Gat- 

 tungen Tonicia, Chiton, Enoplochiton und Schizochiton (siehe Tabelle II) 

 fand ich eine viel größere Zahl von Micraestheten als bei Acanthopleura. 

 Die Zwischenräume zwischen Nebenkappen sind hier meistens nur 

 einige ,u groß; bei dem kleinen Ch. olivaceus fehlen diese Zwischen- 

 räume ganz; dementsprechend sind auch die Schalen dieser Chitonen 

 entweder ganz unbeschädigt, oder im Vergleich mit den Acanthopleura- 

 Schalen sehr wenig angegriffen. Eine Ausnahme bildet davon nur 

 T. chiloensis, deren Augen sehr oft von Mikroorganismen erfüllt werden. 

 Diese Ausnahme ist jedoch nur eine scheinbare. Ich beobachtete 



