224 



Otto Lorleberg, 



In histologischer Beziehung unterscheiden sich die Zellen des 

 Rumpfganglions in keiner Weise von denen des definitiven Gan- 

 glions. 



Einen weiteren, auf den ersten Bück zu erkennenden Unterschied 

 des Rumpfganglions vor dem definitiven Ganglion zeigt uns die Faser- 

 oder Punktsubstanz. Während wir bei dem definitiven Ganglion ein 

 dichtes, wirres Fasernetz fanden, ist das Gefüge der Nervenfasern beim 

 Rumpfganglion sehr locker, wie ein Vergleich der Fig. 3 und 6 deutlich 

 zeigt. Man gewinnt bei der Punktsubstanz des Rumpfganglions den 

 Eindruck, als sei diese von dicht beieinander gelegenen Vacuolen er- 

 füllt. Auch die besonderen, in der Längsrichtung des Ganglions ver- 

 laufenden Nervenfasern, wie sie Seeliger, 1. c, beim Rumpfganglion 

 von Clavelina-L&iven beobachtet hat, waren bei Perophora zu sehen 

 (Fig. 6). 



Ob das Rumpfganglion, wie das definitive Ganghon, von einer 

 besonderen Hülle umgeben ist, vermochte ich nicht festzustellen, da 

 das Ganglion von dem Peribranchial- bzw. Cloacalepithel eingerahmt 

 wurde, das sich eng den Konturen des Ganglions anschmiegte. 



II. Styelopsis grossularia. 



Das Hauptinteresse dieser Arbeit konzentriert sich auf das Nerven- 

 system der Monascidie >> Styelopsis grossularia der Ostsee <<, die, was 

 die in der Ostsee lebende Form anbetrifft, zum erstenmal von Ried- 

 linger, 1902 6 , einer eingehenden Untersuchung unterzogen wurde, 

 bei der allerdings das Nervensystem ziemlich stiefmütterlich behandelt 

 ist. In neuerer Zeit (1892) ist außerdem die an der französischen Küste 

 vorkommende Styelopsis grossularia von Charles Julin 7 bearbeitet 

 worden. Die geringen, sich nur auf äußere Verhältnisse erstreckenden 

 Variationen zwischen beiden lassen im folgenden bei der von Ried- 

 linger im allgemeinen und jetzt von mir speziell in bezug auf das Nerven- 

 system untersuchten Styelopsis den Zusatz »der Ostsee«, gegenüber der 

 von Julin untersuchten Styelopsis der französischen Küste, als über- 

 flüssig erscheinen. 



Die manchmal großen individuellen Variationen der Styelopsis 



6 R. Riedlestger, Untersuchungen über den Bau von Styelopsis grossularia 

 der Ostsee. Nova acta Ac. Caes. Leop.-Carol. Nat. Curios. Bd. LXXXI. No. 1. 1902. 



1 C. Julin, Les Ascidies des cötes du Boulonnais. Recherches sur l'anatomie 

 et l'embryogenie de Styelopsis grossularia. Bulletin scientifique de la France et 

 de la Belgique. (Extrait du t. XXIV, 1892.) 



