Untersuch, über den feineren Bau des Nervensystems der Ascidien. 243 



mit Bestimmtheit behaupten, daß dies eine Nervenendigung bedeute. 

 Es dürfte auch wohl ohnedem schon recht bemerkenswert sein, daß 

 unzweifelhaft feine Nervenfasern vom Hauptstamme zur Innervierung 

 des Cloakenepithels abgegeben werden. 



Auf ähnliche Art und Weise fand ich das Kiemendarmepithel inner- 

 viert. Der größere der beiden in Fig. 19 dargestellten Nervenstämme 

 an der Ventralseite des Ganglions (vri) gibt, am Kiemendarmepithel 

 angekommen, einen Teil seiner Fasern an das Epithel ab, die sich deut- 

 lich in dasselbe hinein verfolgen lassen. Die übrigen Fasern verlaufen 

 in dem zwischen der Wand des Blutsinus und dem Epithel gelegenen 

 Mesenchym. Hier war nichts wahrzunehmen, was irgendwie an Nerven- 

 endigungen hätte erinnern können. 



Ganz unzweifelhaft ist mir der Nachweis von motorischen Nerven- 

 endigungen an Muskeln gelungen. Roule, 1. c, beschreibt als Endi- 

 gungen motorischer Nerven das Eindringen senkrecht zur Längsrichtung 

 der Muskelbündel stehender Nervenäste zwischen die Muskelfibrillen, 

 die die letzteren fast auf ihrer ganzen Länge einhüllen sollen (et Ton 

 peu presque dire, que dans tous les faisceaux musculaires les fibres sont 

 comme plongees au sein d'une gangue nerveuse). Es weist aber bereits 

 Seeliger, 1. c, darauf hin, daß eine derartige vollkommene Versenkung 

 der Muskelfasern in die nervöse Substanz hier nicht besteht und daß, wie 

 schon oben erwähnt wurde, Roule das die Muskeln umgebende Binde- 

 gewebe und die Nervensubstanz nicht hat scharf auseinander halten 

 können. Wo aber, wie bei den großen Hauptstämmen, Muskelstränge 

 tatsächlich vollkommen in die nervöse Substanz eingebettet erscheinen, 

 ist dieses Verhalten, wie auch Seeliger meint, durchaus nicht mit der 

 peripheren Endigung motorischer Nerven zu identifizieren. Um von 

 einer motorischen Nervenendigung sprechen zu können, muß eine Nerven- 

 faser in besondere Beziehung zum Muskel treten. Wo dies nicht der 

 Fall ist, wie in Fig. 32, in der die Fasern im Gegenteil den Muskelsträngen 

 ausweichen, kann die einfache Umhüllung durch Nervenfasern nicht 

 als Innervierung des Muskels angesehen werden. 



Ich konnte nun bei meinen nach der KoDisschen Methode behan- 

 delten Styelopsis- Präparaten häufig beobachten, wie bei den mehr oder 

 weniger im Nervenstamme eingebetteten Muskeln unter dem Gewirr 

 von Nervenfasern eine gewöhnlich etwas intensiver gefärbte Faser direkt 

 an einen Muskelstrang herantrat, um hier mit einer deutlichen, dunkel 

 gefärbten Anschwellung zu endigen. Es ist wohl kein Zweifel, daß die 

 Anschwellung einen nervösen Endapparat darstellt. In Fig. 30 z. B. 

 sehen wir an das untere Ende des vollständig im Nerven eingebetteten 



