300 



Alexander Sehepotieff, 



6) Echinoderes monocercus Claparede (1863). Fig. 9, Taf. XVII. 

 Das Hauptmerkmal dieser Art bildet der Mangel der Panzerteilung 



in dorsale und ventrale Platten. Die vorderen Glieder sind ungeteilte, 

 geschlossene, im Querschnitt kreisförmige Einge. Die hinteren Glieder 

 sind dorsoventral schwach abgeplattet und lassen nur einen medianen 

 ventralen Längsspalt erkennen. 



Unpaare mediane Dorsalborsten (Db) auf dem dritten bis zehnten 

 Glied, verlängern sich etwas, jedoch unbedeutend, von vorn nach 

 hinten. 



Paarige ventrale Seitenborsten auf dem achten bis zehnten Glied. 



Eine Endborste mit einem Paar Nebenborsten ventral von ihnen 

 (Nb). Das von Greeff (1869) angegebene zweite oder vordere Paar 

 Nebenborsten sind die paarigen ventralen Seitenborsten des zehnten 

 Glieds (sb). 



Vorkommen: Bergen, Helgoland, St. Vaast, Salerno (selten). 



7) Echinoderes lanuginosus Greeff (1869). Fig. 8, Taf. XVII. 

 Diese Art besitzt eine ziemlich lange Behaarung; alle Segmente 



sind mit mehreren, bis etwa 15 — 20 Reihen feiner nach hinten gerich- 

 teter Härchen bewachsen, deren Länge nach hinten etwas zunimmt. 

 Auf jedem Glied ist noch ein Paar starrer, dicker unbeweglicher Seiten- 

 borsten vorhanden (sb). 



Unpaare mediane Dorsalborsten (Db), die sich von vorn nach 

 hinten bedeutend verlängern, sitzen auf dem fünften bis zehnten Glied. 



Die Endborste (Eb) hat keine Nebenborsten. 



Vorkommen: Bergen, Nordsee (sehr selten). 



Als Arten mit einer Endborste wurden noch folgende Arten be- 

 schrieben: E. eruca Panc, E. minutus Panc, E. Kowaleivskii Reinh. 

 und E. Pagenstecherii Reinh. Die beiden ersteren ähneln sehr dem 

 E. monocercus und stammen aus Ischia, die übrigen aus Odessa. Die 

 letztere wurde von Reinhard (1885) nur nach Beschreibungen Pagen- 

 stechers als besondere Art bezeichnet. Pagenstecher (1875) meinte 

 eine Jugendform von E. Sieboldii vor sich zu haben. 



Von einer dritten Arten-Gruppe, Acerca, bei denen die Endborsten 

 fehlen, wurden bis jetzt Echinoderes acerca Reinh. (1885) und E. Metschni- 

 Jcowii Reinh. bekannt. Da bei der ersten Art, die ich beobachten konnte 

 (Fig. 14, Taf. XVII), einerseits statt Seitenspitzen ein Paar sehr kleiner 

 Borsten (Eb) vorhanden sind, und da anderseits bei beiden Arten der 

 Panzer sehr dünn und die Gliederung undeutlich ist, so halte ich es für 



