352 



Hugo Merton, 



lieh, muß ich aber noch hervorheben, daß ich die Ansicht Holmgrens 

 über die Entstehung der Kanälchen für Tethys wenig wahrscheinlich 

 halte. Holmgren nimmt, wie oben schon angedeutet, an, daß die 

 Kanälchen in dem sog. »Trophospongium« durch Verflüssigung ent- 

 stehen, und daß sie nicht in die pericellulären Saftlücken ausmünden. 

 Aus meinen Abbildungen (siehe speziell Fig. 9) scheint mir nun ohne 

 weiteres die Unmöglichkeit einer solchen Deutung hervorzugehen. Indem 

 ich die Saftlücken als >> Lymphspalten << bezeichne, habe ich schon be- 

 stimmt darauf hingewiesen, daß ich ihren Zusammenhang mit den 

 pericellulären Räumen um die Ganglienzellen als zweifellos betrachte. 



Bisher wurde absichtlich die Frage außer acht gelassen, ob nicht 

 das intracelluläre Netzwerk als eine den HoLMGRENSchen Tropho- 

 spongien homologe Bildung anzusehen ist. In meiner vorläufigen 

 Mitteilung über das intracelluläre Netzwerk sprach ich schon die 

 Vermutung aus, daß wir es möglicherweise als einen eigentlichen 

 Bestandteil der Ganglienzelle, d. h. als ein Produkt derselben 

 anzusehen haben. Die Begründung hierfür finde ich erstens in der 

 Seltenheit des direkten Zusammenhanges zwischen Hüllgewebe und dem 

 intracellulären Netzwerk, und zweitens in der verschiedenen Färbbar- 

 keit der Elemente des Hüllgewebes und der des Netzwerkes, sowohl mit 

 der HEiDENHAiNschen Eisenhämatoxylinmethode, als bei Färbung mit 

 Toluidinblau-Erythrosin, als auch bei der Behandlung mit Osmiumsäure. 

 Nur mit den Methoden der Silber- und Goldimprägnation treten diese 

 Färbungsunterschiede wenig hervor, weshalb es auch nur mit diesen 

 Methoden möglich war, den Zusammenhang zwischen den Fibrillen 

 des Hüllgewebes und dem Netzwerk festzustellen. Diese Tatsachen 

 scheinen mir gegen die Auffassung, daß das intracelluläre Netzwerk 

 als eine direkte Fortsetzung und ein Produkt des Hüllgewebes anzusehen 

 sei, zu sprechen; vielmehr ziehe ich es einstweilen vor, anzunehmen, 

 daß die Verbindungen zwischen diesen beiden Elementen erst sekundär 

 entstanden sind. 



Mit den von Golgi und seinen Schülern beschriebenen intracellu- 

 lären Netzapparaten, besonders denen der Ganglienzellen des Centrai- 

 nervensystems der Säugetiere, hat das intracelluläre Netzwerk der 

 Tethys -Zellen gemein, daß es ebenfalls das Exoplasma freiläßt und sich 

 nur auf das Endoplasma beschränkt. Der GoLGische Netzapparat er- 

 scheint dagegen insofern verschieden, als er meistens nicht so gleich- 

 mäßig und engmaschig ist und zum Teil mehr den Eindruck eines 

 Fadenknäuels macht; außerdem stellt er ein in sich geschlossenes 

 Gebilde dar, während das Netzwerk von Tethys nach außen nicht so 



