366 



Irene Sterzinger, 



häufig bei tierischer Luminescenz beteiligt ist. Volle Sicherheit würde 

 allerdings nur die chemische Analyse bieten, die aber wegen der ge- 

 ringen Mengen des Secretes unmöglich ist. Ich zitiere hier einen Satz 

 Krauses (12, S. 94), der von Mayer (21, S. 325) bestätigt wurde: »Die 

 mikrochemischen Reaktionen genügen nicht, wenn es sich um die Frage 

 nach der Natur eines von Drüsenzellen gelieferten Secretes handelt, 

 sie können höchstens die Diagnose stützen, unerläßlich aber wird 

 immer die chemische Untersuchung des Secretes selbst sein.« 



Wenn diese rotgefärbten Schläuche wirklich beim Leuchten der 

 Amphinra beteiligt sind, so muß am stark gereizten Tier eine Verände- 

 rung zu beobachten sein. In der Tat fehlten an einem mit Thionin 

 gefärbten Schlangenstern, der stark geleuchtet hatte, die roten Schläuche, 

 es waren höchstens geringe Spuren von Schleim bemerkbar. 



Ein glücklicher Zufall war es gewesen, daß ich die ersten F ärbungen 

 mit Thionin an mit Essigsäure entkalkten Amphiuren versucht hatte, 

 denn zu meiner Überraschung suchte ich bei Tieren, die mit Salzsäure 

 entkalkt waren, vergeblich nach rotgefärbtem Schleim. Nachdem die 

 Färbungen unter sonst gleichen Bedingungen wie früher ausgeführt 

 worden waren, lag die Vermutung nahe, daß die Salzsäure hier eine 

 entscheidende Rolle spielt. Dies wurde auch bestätigt: zunächst da- 

 durch, daß bei allen Präparaten, wo Salzsäure, sei es zum Entkalken 

 oder Differenzieren verwendet worden war, konsequent keine Schleim- 

 färbung zu sehen war, sodann in noch einwandfreierer Weise durch einen 

 direkten Versuch. Ich behandelte ein Präparat, das gefärbten Schleim 

 zeigte, nachträglich mit salzsaurem Alkohol und konnte nun nach einer 

 neuerlichen Färbung das Fehlen des Schleimes konstatieren. Damit 

 erklärt sich auch, warum ich anfänglich mit Hämatoxylinfärbung 

 keinen Schleim sehen konnte, weil ich die Präparate zum Zwecke der 

 Differenzierung mit Salzsäure-Alkohol behandelt hatte. 



In der Literatur fand ich bei Fürth (4) eine Angabe, welche sich 

 auf das chemische Verhalten der verschiedenen Mucine bei der Schnecke 

 beziehen. Wie genaue Untersuchungen festgestellt haben, ist das reine 

 Mucin der Schnecke kein einheitlicher Stoff, sondern enthält vier 

 Mucine, die sich in ihrem chemischen Verhalten unterscheiden. Ham- 

 marsten (8) konnte ein Mantel- und Fußmucin isolieren, ferner ein 

 Glykoproteid aus der sog. Eiweißdrüse der Schnecke und ein Nucleo- 

 albumin aus der Leber. Von beiden letzteren Körpern wird angegeben, 

 daß sie durch Säuren gefällt werden und der Niederschlag sich unlöslich 

 erweist im Uberschusse von Essigsäure, dagegen leicht löslich im Über- 

 schusse von Salzsäure. Leider wissen wir vom Mucin andrer 



