598 



Siegfried Becher, 



kann man dann so zusammenfassen, daß man annimmt, daß sowohl 

 die Füßchennerven (Herouard 1890) als auch die Interradialnerven 

 ein sensorisches und ein motorisches Faserbündel besitzen. In den 

 Füßchennerven können diese beiden Bündel von verschiedener Stärke 

 sein (Semper 1868, Teuscher 1876, Herouard, 1. c). Die aus dem 

 inneren Nervenband herkommenden Fasern können gegen die übrigen 

 fast ganz verschwinden, so daß die Angabe Cuenots (1891), der die 

 Füßchennerven ganz aus dem äußeren Nervenband entspringen läßt, 

 vielleicht doch mit den übrigen in Einklang gebracht werden kann. 



Bei den Molpadiiden, deren Füßchen verkümmert sind, läßt sich 

 gleichwohl noch ein motorischer Teil in den Füßchennerven nachweisen 

 (Gerould 1896), dagegen konstatierte ich, daß der Tastpapillennerv 

 bei Rhabdomolgus vollständig aus dem äußeren Nervenband seinen 

 Ursprung nimmt (Taf. XXXIV, Fig. 28). Indessen kann man diese 

 Ausnahme eher für als gegen die oben angeführte allgemeine Annahme 

 anführen; denn bei Rhabdomolgus fehlt wie bei allen Synaptiden jede 

 Spur der Füßchen; der entsprechende Tastpapillennerv bedarf also 

 keiner motorischer Fasern, um die Muskulatur derselben zu innervieren. 



Histologisch zeigt der Füßchennerv unsres Tieres einen einfacheren 

 Bau, als bei andern größeren Arten; das bei jenen beschriebene Deck- 

 epithel f ehlt, und der Nerv besteht lediglich aus Fasern, zwischen denen 

 einige Kerne eingelagert sind (Taf. XXXIV, Fig. 28). Auch bei 

 Synapta digitata fehlen nach Hamann (1884) die Deckzellen an den 

 entsprechenden Nerven. 



Zahlreicher als die Füßchennerven sind die zwischen denselben 

 abgehenden Interradialnerven. Auch diese Zweige der Radialnerven 

 führen sowohl motorische, als auch sensorische Fasern. Diese beiden 

 verschiedenen Bündel trennen sich oft gleich nach ihrem Austritt aus 

 dem Radialnerven, so daß der Interradialnerv nur einen kurzen Stamm 

 darstellt, der sich sofort in einen Muskel und einen Hautnerven spaltet. 

 Diese Auffassung der Zusammensetzung der Interradialnerven würde 

 mit den Beobachtungen von Semper (1868) und Danielssen und 

 Koren (1882) übereinstimmen, und auch das abweichende Verhalten 

 der Holothuria tubulosa (Teuscher 1876) könnte vielleicht dadurch 

 erklärt werden, daß bei dieser Art der ectoneurale Zweig ganz von dem 

 motorischen Bündel getrennt wäre und Teuscher nur ersteren gesehen 

 hätte. Von Caudina hat Gerould Befunde bekannt gemacht (1896), 

 die mit der obigen Darstellung vollständig übereinstimmen. Ich 

 vermag jedoch nicht einzusehen, warum der letztgenannte Autor 

 Herouard und Cuenot gegen seine eignen Beobachtungen an- 



