612 



Siegfried Becher, 



(1876 u. 1883) und von Semon (1888) für einen mesenchymatischen 

 Ursprung der Muskulatur des Vorderdarmes angeführt werden. Diese 

 Bildung von Muskelzellen scheint mir jedoch auf diejenigen Arten be- 

 schränkt zu sein, die ausgebildete Larvenstadien besitzen und eine 

 Schlundmuskulatur brauchen, ehe die Peritonealblasen eine genügende 

 Ausdehnung erlangt haben (Semon 1888). Im übrigen aber mehren 

 sich die Beobachter, die alle Muskeln von Epithelzellen der Vasoperi- 

 tonealblasen herleiten. So fehlt nach Ludwig (1891, 2) die Sonderstel- 

 lung der Vorderdarmmuskulatur bei Cucumaria planci und nach Clark 

 (1898) ebenso bei Synapta vivipara. Auch Gerould (1896) neigt, frei- 

 lich lediglich auf Grund histologischer Befunde an erwachsenen Exem- 

 plaren einer Molpadiide, zu derselben Anschauung. 



Inneres Bindegewebe. Die innere Bindegewebsschicht läßt sich 

 auch bei Rhabdomolgus durch den ganzen Darmkanal verfolgen. Sie 

 erreicht jedoch nur im Oesophagus und Enddarm eine beträchtlichere 

 Ausbildung, so daß sie dem inneren Epithel an Dicke gleichkommt. In 

 den beiden mittleren Darmabschnitten ist dieselbe sogar so ungemein 

 dünn, daß sie leicht übersehen werden könnte (vgl. Taf. XXXV, Fig. 31 

 u. 33). Im Darm von Cucumaria (cucumis und planci) hat Hamann 

 (1883, 1 u. 1884) diese Bindesubstanzschicht des Oesophagus ganz vermißt 

 und auch dem Magen nur eine ganz gering entwickelte Bindesubstanz - 

 läge zugeschrieben. Gerould (1896) hat die Möglichkeit des vollkomme- 

 nen Fehlens der inneren Bindegewebsschicht in gewissen Darmteilen 

 bestätigt : sie fehlt nach ihm der Magenwand der Cucumaria frondosa. 

 Bei Rhabdomolgus scheint die Bindegewebsschicht, wie bemerkt, auf den 

 ersten Blick im Magen und Dünndarm zu fehlen ; doch läßt sie sich hier 

 mit Hilfe von Dahliafärbung nachweisen. Sie besteht aus zwei außer- 

 ordentlich dünnen Blättern, von denen das eine der Muskulatur, das 

 andre dem Innenepithel angelagert ist und selbst bei Hämatoxylinfär- 

 bung kaum von den Grenzen jener Zelllagen unterschieden werden kann. 



Ob diese beiden Lagen, in denen man gelegentlich auch Binde- 

 gewebskerne antrifft, mit den beiden Schichten homologisiert werden 

 dürfen, die zuerst von Semper (1868) in dem inneren Bindegewebe 

 unterschieden wurden, ist mir sehr zweifelhaft. Dagegen spricht der 

 Umstand, daß im Anfangs- und Enddarm, in denen doch das Binde- 

 gewebe bei unsrer Art viel stärker entwickelt ist, von einer Unterschei- 

 dung zweier Schichten nicht die Rede sein kann. Auch Hamann und 

 Gerould (1896) erwähnen bei den von ihnen untersuchten Arten 

 nichts von einer Differenzierung in eine zellige und eine faserige 

 Lage. 



