Rhabdomolgus ruber Keferstein und die Stammform der Holothurien. 617 



im Magen von Rhabdomolgus ebensowenig wie im Dünndarm, oder 

 man müßte die oben erwähnte innere Bindegewebslamelle als ent- 

 sprechende Membran auffassen. 



c. Epithel des Dünndarmes. Der Übergang des Magenepithels in 

 dasjenige des Dünndarmes ist ein ganz allmählicher. Er vollzieht sich 

 dadurch, daß die Cuticula noch niedriger wird, während das Plasma der 

 Zellen eine stark vacuolisierte Struktur bekommt (Taf. XXXII, Fig. 5). 

 Von einem Verschwinden der Cuticula, wie es bei Synapta digitata ein- 

 tritt, kann jedoch keine Rede sein (Hamann 1884). Das netzförmige 

 Aussehen des Plasmas in den Dünndarmepithelzellen ist auch von 

 Hamann (1883, 1) bei Cucumaria und von Gerould (1896) in der oberen 

 Hälfte der entsprechenden Zellen der Caudina arenata bemerkt worden. 

 Die im Magen so häufigen Drüsen werden im Dünndarm immer sel- 

 tener, so daß derselbe in seinem größten Teile nur noch eine, wahr- 

 scheinlich der Aufnahme der Nahrung dienende Zellart aufweist. 



Die Kerne der Innenepithelzellen liegen meistens basal, können 

 aber bei Faltenbildungen in die Höhe rücken und so zuweilen eine Mehr- 

 schichtigkeit des Epithels vortäuschen. Die Falten des Magen- und 

 Dünndarmepithels unterscheiden sich übrigens von denen des Vorder - 

 und Enddarmes dadurch, daß dieselben nur durch Verlängerung 

 und Verkürzung der Zellen, nicht aber durch eigentliche Falten- 

 bildung der ganzen Schicht gebildet werden. Dieser Unterschied 

 hängt mit der geringen Ausbildung der Bindegewebsschicht in 

 der Magen- und Dünndarmwand zusammen. Im Oesophagus und 

 Enddarm ist dagegen Bindegewebe genug vorhanden, um die Räume 

 zwischen der Muskulatur und den Falten des Innenepithels auszu- 

 füllen (vgl. Taf. XXXII, Fig. 5 u. Taf. XXXV, Fig. 33). 



d. Innenepithel des Enddarmes. Nach der Beschaffenheit des 

 Epithels lassen sich im Enddarm von Rhabdomolgus zwei Teile unter- 

 scheiden, die wir als Colon und Rectum trennen können. Sie scheinen 

 der Unterscheidung von Dickdarm und Cloake bei Caudina zu ent- 

 sprechen. Wie bei dieser Art (Gerould 1896) gleicht das Epithel des 

 Dickdarmes dem des vorausgehenden Abschnittes — wenigstens in der 

 Funktion; denn die dicke, aber nicht ganz scharf begrenzte (Dahlia- 

 färbung) und von der Fläche gesehen ganz fein gekörnelte Cuticula 

 deutet auf die Resorptionsfähigkeit der Zellen hin (Taf. XXXV, 

 Fig. 33). Die Form derselben ist jedoch keine so deutlich cylin- 

 drische: die starken Faltenbildungen bedingen eine Variabilität der 

 Form und lassen die Zellgrenzen nicht so deutlich hervortreten. Auch 

 die Kerne liegen weniger regelmäßig. Das Plasma ist nicht mehr 



