Rhabdomolgus ruber Keferstein und die Stammform der Holothurien. 621 



morphologischen Eigentümlichkeit, die bei fast allen andern Holothurien 

 bestehen bleibt, wird aber bewiesen, daß jenes gänzliche Fehlen der 

 Darmwindung bei ausgewachsenen Tieren unsrer Art ein Extrem dar- 

 stellt, das nicht ursprünglich ist, sondern durch Rückbildung erklärt 

 werden muß. 



VI. Blutgefäßsystem. 



Wie Hamann (1883 u. 1884) gezeigt hat, sind die Blutgefäße der 

 Holothurien epithellose Spalträume des Bindegewebes. Alle neueren 

 Beobachter haben an den von ihnen untersuchten Arten diese Tatsache 

 bestätigt. Auch für Rhabdomolgus trifft dieselbe zu; mag auch z. B. im 

 Dünndarm die Bindegewebsschicht noch so dünn sein (Taf. XXXII, 

 Fig. 5) und somit der Anschein entstehen, als ob die Blutflüssigkeit un- 

 mittelbar zwischen Innen- und Cölomepithel vorhanden wäre, so gelingt 

 es doch, bei Anwendung starker Bindegewebsfärbungen (Dahlia) nach- 

 zuweisen, daß das Lumen der Blutgefäße überall von einer dünnen Binde- 

 gewebslamelle ausgekleidet ist. Trotzdem mithin die Blutgefäße nichts 

 andres darstellen als Lücken des Bindegewebes, so scheint mir doch 

 Grund genug vorhanden zu sein, um sie von andern Bindegewebsspalt- 

 räumen zu trennen (vgl. Cuenot 1891 kontra Herouard 1890 u. Delage 

 u. Herouard 1903). 



Das Blutgefäßsystem der Synaptiden ist sehr einfach im Vergleich 

 mit dem der Actinopoden. Selbst die Existenz eines Blutgefäßringes 

 war lange zweifelhaft, da dieselbe von Hamann (1884) behauptet, 

 dagegen von Cuenot (1891) bestritten wurde. Clark (1898) entdeckte 

 einen Blutgefäßring und Blutkanäle nach den Tentakeln, und auch 

 meine Befunde an Rhabdomolgus sprechen für Hamann. 



Am Ringkanal, und zwar ah seiner unteren ( = inneren) Seite er- 

 kennt man nämlich eine feine, mit Gerinnsel und Blutzellen gefüllte 

 Spalte, die besonders an der Stelle auffällt, wo der Steinkanal entspringt. 

 Auch der Steinkanal scheint, wenigstens in seinem proximalen Teil, eine 

 Blutlacune zu besitzen (Taf. XXXV, Fig. 35), was deshalb von Interesse 

 ist, weil in der Literatur diesbezügliche Angaben nur von Semper (1868) 

 und Danielssen und Koren (1882) vorliegen, und weil dieses Gefäß des 

 Steinkanals als ein Rudiment der Axiallacune angesehen werden könnte. 



Von der Stelle, wo der Steinkanal in den Wassergefäßring ein- 

 mündet, nimmt auch — wie Cuenot (1891) mit Recht bemerkt — das 

 mesenteriale Blutgefäß seinen Ursprung. Dabei läßt sich bei unsrer 

 Art der von Hamann (1884) vermißte Zusammenhang mit dem Ring- 

 kanal des Blutgefäßsystems wie bei Synapta vivipara (Clark 1898) 



