652 



Siegfried Becher, 



Phylogenetische Bedeutung von Rhabdomolgus. 



Semper hat den Versuch gemacht, die Organisation von Rhabdo- 

 molgus bei seinen phylogenetischen Betrachtungen über den Ursprung 

 der Holothurien zu verwerten. Bei seiner Auffassung der genetischen 

 Beziehungen der Holothurienfamilien und Echinodermenklassen weist 

 er gerade die wichtigste Stellung dem Rhabdomolgus zu. Diese Form 

 soll die Stammform der Holothurien und weiterhin auch die der Ästenden 

 und Echiniden darstellen (vgl. Semper 1868, S. 194); denn die letzt- 

 genannten Gruppen sollen ihrer ausgeprägten radiären Gliederung 

 wegen aus den Holothurien, die noch mannigfache Reminiscenzen an die 

 ihnen näherstehende Urform aufweisen, hervorgegangen sein. 



Um Sempers Ansichten getreu wiederzugeben, gestatte ich mir, 

 folgende Stellen wörtlich anzuführen (I.e., S. 190): »Zwischen den 

 Lungenholothurien und den Lungenlosen, den Synaptiden, wird 

 endlich die Verbindung hergestellt durch eine ähnliche Urform, 

 bei welcher weder Lungen noch die für die Synaptiden so 

 charakteristischen Wimperorgane gefunden werden. Eine 

 solche Holothurie ist vielleicht auch schon bekannt, es ist dies der pelagi- 

 sche, von Keferstein bei St. Vaast aufgefundene Rhabdomolgus. Leider 

 ist dies Tier nicht hinreichend genau bekannt, um ganz ohne Zweifel über 

 seine Beziehungen zu bleiben. So wäre es sehr gut möglich, daß bei dem 

 einzigen untersuchten Exemplare die Wimpertrichter übersehen wären, 

 welche dasselbe zu einer entschiedenen Synaptide machen würden. 

 Sollte es aber wirklich ohne diese Organe, sowie ohne die auch nicht 

 gesehenen radialen Wassergefäße sein, so würde hier eine lebende Form 

 vorliegen, welche als Überbleibsel der ältesten Holothurienfamilie an- 

 zusehen wäre, aus der sich allmählich durch Weiterentwicklung die 

 anderen Familien her vorbildeten. Was dieser Deutung des Rhabdomolgus 

 meiner Meinung nach eine ganz besondere Stütze giebt, ist das Vorkom- 

 men von nur zwei Otolithenblasen an der durch die PoLische Blase 

 bezeichneten Bauchseite. Wenn man bedenkt, daß bei den Synapten 

 solche Otolithenblasen an allen fünf Radialnerven durch Baur nach- 

 gewiesen sind, so möchte man fast vermuten, daß hier auch nur der 

 eine ventrale Radialnerv entwickelt sein möchte. Sollte sich diese Ver- 

 mutung bestätigen, so würde damit einmal der Beweis geliefert sein, 

 wie richtig es war, alle Holothurien mit scharfem Gegensatz zwischen 

 Bauch und Rücken als früher entstandene aufzufassen. Zweitens aber 

 würde durch ein solches Verhalten — und dies ist bei Weitem bedeu- 

 tungsvoller — eine so auffallende Brücke zu einer Tiergruppe geschlagen 



