Rhabdomolgus ruber Keferstein und die Stammform der Holothurien. 655 



später an den Radiärkanälen auf, mithin sind die Pedaten jünger als 

 die Apoden, und von diesen wieder die Synaptiden älter als die Mol- 

 padiiden, bei denen — schon — Radiärkanäle vorhanden sind. 



Wie man sieht, stützt sich Sempers Ansicht ganz auf Daten der 

 Ontogenie und vergleichenden Anatomie, die sich auf das Wassergefäß- 

 system beziehen. Dieses Organsystem stellt er auch in den Vordergrund, 

 wenn er wegen der früheren Ausbildung des ventralen Radius und seiner 

 Füßchen alle Formen mit ausgeprägtem Unterschied von Bauch und 

 Rücken in den Gruppen der Pedaten als ursprünglich ansieht. Der 

 phylogenetische Wert der Kalkteile wird sehr gering angeschlagen, und 

 auch die paläontologischen Befunde, die Sempers Ansicht bestätigen 

 sollen, sind so dürftig, daß dieser Forscher selbst schon die Bedeutung 

 derselben nicht hoch anschlägt (1. c, S. 199). 



Es ist auffallend, daß Semper nicht die Möglichkeit erörtert hat, 

 daß die Radialwassergefäße der Synaptiden — von deren Fehlen er 

 überzeugt ist (1. c, S. 123) — durch Rückbildung verloren gegangen sein 

 könnten. Dieser Gedanke war sogar sehr naheliegend; denn W. Thom- 

 son (1862), dessen Abhandlung Semper benutzt hat, zeichnet und 

 beschreibt die Radiärkanäle von den Jungen der Synapta inhaerens. 



Gegenüber Semper wird die entgegengesetzte Anschauung, die das 

 Fehlen der Radialwassergefäße bei den Synaptiden und der Füßchen 

 bei den Molpadiiden durch Rückbildung erklärt, von H. Theel (1886, 

 S. 4 — 5) vertreten. Aber auch dieser Forscher benutzt nicht die An- 

 gaben der Entwicklungsgeschichte, obwohl die Untersuchungen von 

 Metschnikoff die embryonale Anlage der Radiärkanäle bei den Sy- 

 naptiden wiederum dargetan hatten. Theel stützt sich lediglich auf 

 vergleichend anatomische Erwägungen. Er hat den von Semper ver- 

 tretenen Gedanken, daß die Echiniden und Ästenden auch von Synapta- 

 ähnlichen Vorfahren abstammen sollen, aufgegeben, hält aber an der 

 Ableitung der Holothurien, Echiniden und Ästenden von einem pri- 

 mitiven Typus fest. Nun entsteht für ihn folgende Schwierigkeit: 

 wenn die Pedaten von Formen abstammen, die der Radiärkanäle voll- 

 ständig entbehren, so sind wir gezwungen, anzunehmen, daß die Radiär- 

 kanäle und ihre Anhangsorgane in der Klasse der Holothurien sich un- 

 abhängig von denen der Echiniden und Ästenden entwickelt haben 

 und lediglich auf Grund einer außerordentlichen Konvergenz einen bis 

 in zahlreiche Details ähnlichen Bau aufweisen. Hier bei Theel taucht 

 also schon — als Fiktion — der Gedanke auf, daß die Radiärkanäle der 

 Holothurien denen der übrigen Echinodermen nicht speziell homolog seien, 

 eine Ansicht, die später von Semon in ausgebildeter Form als Stütze 



