662 



Siegfried Becher, 



übrigen Holothurien voll anerkannt ; indessen dürfte diese Anerkennung 

 nicht den geringsten Hinderungsgrund bieten, um die Bedeutung der 

 Kückbildungen und, wenn man so will, sekundären Abweichungen im 

 Bau des Wassergefäßsystems scharf hervorzuheben und systematisch 

 zu verwerten. 



Und wie steht es heute mit der Annahme, die Synaptiden seien 

 rückgebildete Formen? Unsre bisherigen Ausführungen dürften ge- 

 zeigt haben, daß eine vom Urtypus stark ablenkende Entwicklung der 

 Paractinopoden stattgefunden haben muß. Es ist jedoch eine viel 

 speziellere und besondere Betrachtung erfordernde Frage, ob diese 

 divergente Entwicklung teilweise eine rückschreitende war. 



Nach Semon gibt, wie wir sahen, die Lebensweise der Synaptiden 

 ebensowenig die Ursachen, wie die Morphologie irgendwelche Anzeichen 

 von Rückbildung. 



Zunächst also sollen die Ursachen einer Rückbildung fehlen. In- 

 dessen ist es ein gewagter Schluß , aus unsrer Unkenntnis der Ursachen 

 auf deren Nichtvorhandensein und auf das Fehlen der entsprechenden 

 Wirkungen zu schließen. Nach Semon hat rückschreitende Entwick- 

 lung »im Tierreich immer und allein seinen Grund in der Lebensweise« 

 (1888, S. 61), und zwar spezieller entweder in parasitären Lebens - 

 gewohnheiten, in dem Aufgeben der freien Ortsbewegung oder endlich 

 in unterirdischer Lebensweise. 



Selbst wenn wir zugeben würden, daß das Graben der Synaptiden 

 nicht den Verlust der Füßchen und weitere korrelative Umänderungen 

 zur Folge gehabt hätte, so bliebe doch die allgemeine Behauptung 

 Semons im höchsten Maße anfechtbar. Wir sind der Ansicht, daß im 

 Leben der Organismen eine Menge innerer — durch die Lebensweise 

 nicht direkt bedingter — Ursachen eine langsame, aber sichere Rück- 

 bildung bewirken können. So wie es progressive Wachstums Vorgänge 

 gibt, die sich nicht auf die Lebensweise zurückführen lassen, vielmehr 

 selbst eine Umänderung der Lebensweise, wenn nicht das Aussterben 

 der Art bedingen, so gibt es auch Rückbildungen, die durch die Teile 

 und Bausteine des Organismus bedingt werden und mit der Lebensweise 

 keine causale Verkettung aufweisen. Selbst bei der Rückbildung von 

 Organen durch Nichtgebrauch, also in Fällen, wo die Beziehung zur 

 Lebensweise auf der Hand liegt, ist durchaus nicht immer die Annahme 

 gestattet, daß die Änderung der Lebensweise immer das Prius und die 

 Ursache, die Reduktion des Organs das Posterius war. Es dürfte eine 

 Menge von Fällen geben, in denen umgekehrt die Lebensweise die von 

 der Rückbildung der betreffenden Teile abhängige Variabele darstellte. 



