Rhabdomolgus ruber Keferstein und die Stammform der Holothurien. 665 



hältnisse bewahrt haben. Trotzdem aber bilden die Synaptiden eine 

 Untergruppe der Holothurienklasse ( = Angiochirota), einer Klasse, die 

 sich durch die Ausbildung interradialer (adradialer) Körperwassergefäße 

 vom Urtypus ebensogut entfernt hat, wie die übrigen Klassen! (Vgl. 

 auch 1889, S. 306—307.) 



Anders Cuenot. Nach ihm ist der Mangel der Radiärkanäle pri- 

 mär. Synaptiden und Actinopoden sind also außerordentlich ver- 

 schieden und bilden zwei selbständige Echinodermenklassen. Mit 

 Semper und den Sarasins hält er die Synaptiden für den ältesten 

 Zweig des Stammbaumes, der direkt von der Pentactaea ausgeht, die 

 von Cuenot deshalb als Prosynapta bezeichnet wird. Mit den Holo- 

 thurien haben die Synaptiden keine unmittelbare »relation ancestrale <<. 

 Diesen Punkt betont Cuenot mit ganz besonderem Nachdruck; denn 

 er ist »capital pour la fixation de l'arbre genealogique des Echino- 

 dermes «. Die gemeinsamen Merkmale von Synaptiden und Holothurien 

 sind teils darauf zurückzuführen, daß sie schon sowohl der Prosynapta 

 als auch der Proholothuria angehörten, zum andern Teil aber könnten 

 sie — wie nach Cuenot z. B. der Kalkring (!) — in beiden Gruppen 

 unabhängig voneinander entstanden sein (S. 653). 



Cuenot geht also bedeutend weiter als Semon. Der letztere hielt 

 die Synaptiden für Formen, die der Urform der Holothurien nahe 

 ständen, der erstere dagegen findet in der Prosynapta die Stammform, 

 aus der einerseits die Synaptiden, anderseits aber auch die Holothurien 

 und mittelbar alle übrigen Echinodermenklassen hervorgehen. 



Betrachtet man die Organisation dieser allgemeinen Echinodermen- 

 stammform »Prosynapta <<, so drängt sich ohne Zweifel zunächst eine 

 Ähnlichkeit mit Rhabdomolgus und besonders mit älteren Fünften- 

 takelstadien dieser Art auf. Sie stimmen überein in dem Besitz eines 

 geraden Darmes, in dem Wassergefäßring mit seinen fünf interradialen 

 einfachen Tentakeln, in dem Besitz eines einzigen Steinkanals mit 

 einfacher Öffnung (die bei Rhabdomolgus allerdings frühzeitig in die 

 Leibeshöhle mündet), in der genau ventralen Lage der Pomschen Blase, 

 in der geringen Ausbildung des Blutlacunensystems und endlich in dem 

 Mangel von Wimperurnen. In dem Fehlen der Kalkkörper der Haut 

 und im Bau der Geschlechtsorgane scheint Rhabdomolgus sogar einen 

 noch tieferen Stand der Entwicklung bewahrt zu haben, als ihn Cuenot 

 für die Prosynapta fordert. Sehen wir von einigen nicht einwandfreien 

 Punkten ab (Kalkring, radiale Sinus), so ist die Ähnlichkeit in der 

 Tat auf den ersten Blick eine so frappante, daß man im Sinne Cuenots 

 Rhabdomolgus als eine Form auffassen müßte, die der Prosynapta, 



