668 



Siegfried Becher, 



Die Ausbildung andrer Spalträume im Mesenchym, etwa der Epi- 

 neural- und Hyponeuralkanäle, kann aber ebensowenig für Cuenots 

 Anschauung einen Beweis erbringen. Schon früher haben wir die 

 außerordentliche Verschiedenheit der Angaben über diese Bildungen 

 erwähnt, die irgendwelche Schlüsse über die Phylogenie, besonders der 

 Synaptiden, ganz unzuverlässig macht. 



Weit größeres Interesse beansprucht der von Cuenot an erster 

 Stelle angeführte Grund, der die Rückbildung der Synaptiden aus 

 Holothurien-artigen Formen unannehmbar machen soll. Er stützt sich 

 auf den Umstand, daß die fünf Primärtentakel, die sich bei den Synap- 

 tiden »erhalten«, nicht mehr in derselben Weise bei den Holothurien 

 auftreten (S. 652). Die Primärtentakel der Holothurien entspringen 

 zwar nach der Angabe einiger Forscher ebenfalls vom R-ingkanal; doch 

 findet Cuenot es mit Recht auffallend, daß einerseits die fünf Primär- 

 tentakel persistieren sollen, und daß anderseits doch alle zehn (oder mehr) 

 Fühler der fertigen Actinopoden genau wie modifizierte Füßchen von 

 den Radiärkanälen entspringen. Trotz dieser Unklarheiten in den ent- 

 wicklungsgeschichtlichen Daten ist Cuenot unbedenklich, anzunehmen, 

 daß die Holothurien während der Ontogenie ein Synaptiden- ähnliches 

 Stadium durchlaufen, deren Ambulacralsystem ein phylogenetisch 

 ursprünglicheres Stadium repräsentiert (S. 527) und ungefähr die Form 

 bewahrt hat, die das Wassergefäßsystem bei seinem ersten Auftreten 

 aufwies (S. 524). 



R. Semon, dessen Hypothese über die Rückbildung der Primär- 

 fühler der Synaptiden bereits oben zurückgewiesen wurde, hat gleich- 

 wohl jene Dunkelheit in der Bildung der Fühler besser erkannt als 

 Cuenot und treffend bemerkt : »Ich bin weit entfernt, die sehr schwierige 

 und nicht allein entwicklungsgeschichtlich zu lösende Frage für voll- 

 kommen beantwortet und sicher entschieden zu halten.« 



»Ein volles Verständnis wird auch erst dann Zugewinnen sein, wenn 

 wir über die Entstehung und Lage der später auftretenden Mund- 

 tentakel der Holothurien genauer unterrichtet sein werden» (1889, 

 S. 262). 



Wie bereits erwähnt, verdanken wir die genaueren Daten über die 

 Art des Auftretens der Primärtentakel der Pedaten (Cucumaria) den 

 Untersuchungen von H. Ludwig. Dieser Autor hat einerseits gezeigt, 

 daß die Primärtentakel der Cucumaria planci nicht vom Ringkanal 

 (wie Selenka behauptete), sondern von vornherein von den Radiär- 

 kanälen entspringen und anderseits nachgewiesen, daß dabei nicht jeder 

 Radiärkanal in symmetrischer Weise je einen Fühler abgibt, sondern 



