670 



Siegfried Becher, 



wenn wir den Ringkanal (wie in Taf. XXXVI, Fig. 43 u. 44) von hinten 

 gesehen denken und die Fühler von der dorsalen Mitte links herum 

 zählen. Da diese Anordnung noch zu erkennen ist, wenn die Radiär- 

 kanäle fehlen, so muß dieselbe auch bei Formen ausgeprägt sein, die 

 zwar von pedaten Holothurien abstammen, die Radiärwassergefäße 

 aber verloren haben und deren Fühlerkanäle alle direkt vom Ring- 

 kanal entstehen. 



Somit gibt uns diese Anordnung der Tentakel ein Mittel an die Hand, 

 das Problem der Verwandtschaft von Synaptiden und Holothurien zu 

 entscheiden: ist die THEEL-LuDWiGsche Ansicht von der Rückbildung 

 der Synaptiden richtig, so muß auch bei diesen, trotz des Ursprunges 

 der Fühlerkanäle aus dem Ringkanal, jene Trennung der Primärfühler 

 in der oben hingeschriebenen Weise bei der Fühlervermehrung zu kon- 

 statieren sein. Wie im IX. Abschnitt gezeigt wurde, fügt sich Rhabdo- 

 molgus in der Tat dem obigen Schema (s. Taf. XXXVI, Fig. 37 — 41) 

 ein. Für sich allein betrachtet^ würde diese Stellung der Primär- und 

 Sekundärfühler bei Rhabdomolgus ein unerklärliches Kuriosum sein. 

 Dieses Kuriosum erklärt sich aber, wenn wir es in Beziehung setzen 

 zu den Verhältnissen bei den Actinopoden, wo die Anordnung der 

 Sekundärfühler durch den asymmetrischen Ursprung der Primär- 

 tentakel aus den Radiärkanälen verständlich wird. 



Daß diese Übereinstimmung in der Anordnung der Primär- und 

 Sekundärfühler nicht allein von Rhabdomolgus gilt, ist höchst wahr- 

 scheinlich. Der sechste und siebente Fühler von Chiridota rotifera und 

 contorta fügen sich diesem Gesetz (s. Ludwig 1881 u. 1898) der Ten- 

 takelordnung, so daß eine völlige Übereinstimmung zu vermuten ist. 

 Für Synapta vivipara hat Clark (1898) sogar den Nachweis führen 

 können, daß auch die Primärtentakel von den Stummeln der Radiär- 

 kanäle nach der bei Cucumaria festgestellten Weise abgegeben werden. 

 Aber auch bei den meisten übrigen Synaptiden, bei denen die Radiär- 

 kanäle völlig geschwunden sind, ließe sich in der oben dargelegten Weise 

 lediglich an der Stellung der jungen Fühler eine Nachprüfung der hier 

 vertretenen Ansichten anstellen. 



Wir glauben indessen, daß unsre Darlegungen genügen, um die 

 Unzulänglichkeit auch der CuENOTschen Ansichten über die Stellung 

 der Synaptiden und über die Bedeutung einer Rhabdomolgus ähnelnden 

 Prosynapta zu erweisen. Einen klareren morphologischen Hinweis, 

 wie derjenige, der sich aus der Fühlerstellung ableiten läßt, wird man 

 bei phylogenetischen Untersuchungen nur selten erlangen können. 



