Rhabdomolgus ruber Kef erstem und die Stammform der Holothurien. 681 



Statocysten (die eben auch bei einigen Elasipoden vorkommen) wie die 

 Tastpapillen uralte Bildungen sind, so fraglich ist es, ob z. B. die Sinnes- 

 knospen der Tentakel oder der Körperwand später von den Synaptiden 

 neu erworbene, oder alte bei den Actinopoden wieder verloren gegangene 

 Bildungen darstellen. 



Nicht weniger verfrüht würde es sein, wenn man über das erste 

 Auftreten der contractilen Rosetten eine bestimmte Ansicht aussprechen 

 wollte; denn die weite Verbreitung, die diesen Organen meiner Über- 

 zeugung nach bei den Synaptiden zukommt, gestattet nur den einen 

 Schluß, daß dieselben schon frühzeitig in der Gruppe der Paractinopoden 

 vorhanden gewesen sein müssen. Dafür spricht schon das Auftreten 

 der Rosetten bei Rhabdomolgus, und mehr zu erschließen wird unmöglich 

 bleiben, bis wir über das Vorkommen oder Nichtvorhandensein dieser 

 Organe bei den Actinoten Gewißheit haben. 



Die Analyse des morphologischen Baues von Rhabdomolgus, die 

 wir im vorhergehenden zu geben versucht haben, dürfte deutlich machen, 

 wie weit Rhabdomolgus davon entfernt ist, eine reine Urform darzustellen. 

 Gerade das Beispiel unseres Tieres zeigt, wie große Vorsicht geboten 

 ist bei der Annahme, eine einfach gebaute Form sei auch eine ursprüng- 

 liche: Urform. Primäre und sekundäre Einfachheit (die wieder dop- 

 pelter Natur sind) greifen mit Neubildungen verschiedenen Alters in 

 komplizierter Weise ineinander und täuschen eine Einheitlichkeit und 

 Einfachheit vor, die den merkwürdigen vor- und rückschreitenden Gang 

 der phylogenetischen Entwicklung mit ihren Seitenwegen verdunkeln. 

 So nahe Rhabdomolgus z. B. der Stelle stehen mag, an der die Synaptiden 

 eben ihre Trennung von den übrigen Holothurien vollzogen hatten, 

 so sicher ist es andererseits, daß* unsere Form auch von dieser Stelle 

 aus sich durch eine eigene Entwicklung entfernt hat (Verlust der 

 Kalkkörper usw.). 



Reine Urformen zu suchen ist eben in vielen Fällen eine vergebliche 

 Mühe. Haben dieselben in mancher fundamentalen Beziehung die 

 Organisation des Urtypus bewahrt, so überzeugt doch die genauere 

 morphologische Analyse, wie auch sie in andrer Richtung durch den 

 unvermeidlichen Einfluß vielfach veränderter Lebensbedingungen modi- 

 fiziert worden sind. Das gilt im besonderen von Rhabdomolgus. Einige 

 Merkmale, wie z. B. der Bau der Kalkringglieder, erinnern noch an ganz 

 ursprüngliche Verhältnisse der Holothurienurform, von der doch Rhabdo- 

 molgus durch die Rückbildungen, die er mit den Synaptiden gemeinsam 

 durchmachte, so weit entfernt ist. Andere Merkmale wieder, wir denken 

 hier in erster Linie an die Anordnung der Tastpapillen, repräsentieren 



