über Snbcuticiila und Seitenfelder einiger Nematoden. IL 9 



Zellen, und noch auf Stadien, wie sie Fig. 38 u. 40 zeigen, kann 

 ich von den einzelnen Zellen nicht genau sagen, ob sie zum Stomato- 

 däum gehören oder nicht, wenn sich auch der Umfang der Anlage 

 ganz gut ungefähr abgrenzen läßt. Natürlich war es mir dann erst 

 recht nicht möglich, ein System in diesen Zellmeugen zu erkennen. 

 Es mag dies yielleicht an der Ungunst der Objekte liegen, vornehm- 

 lich aber daran, daß ich in der Hofinung auf ein günstigeres Objekt 

 und durch eine andre unten zu berührende Erwägung geleitet, mich 

 bei PseuclaUus minor nicht näher mit dem Stadium dieser schwie- 

 rigen Verhältnisse zu befassen gedachte. So habe ich mich darauf 

 beschränkt, festzustellen, daß auf Stadien, wo der Embryo dreimal 

 gebogen ist, der Querschnitt bereits deutlich den triangulären Grund- 

 typus erkennen läßt (vgl. Fig. 49 a). Derselbe läßt sich schon im 

 zweischenkeligen Stadium nachweisen, wenn der Oesophagus geuau 

 quer getroffen ist (vgl. Fig. 47 Z?). Man versteht ja leicht, daß bei 

 der Dichtigkeit der Kernanordnung, durch die sich die einzelnen 

 Gruppen fast ineinander schieben, eine geringe Abweichung von der 

 Richtung genügen muß, den Schnitt völlig unverständlich zu machen. 

 Immerhin tritt die Gesamtform des Organs auf dem Sagittalschnitt 

 Fig. 37 recht deutlich hervor. 



Genau so kärglich ist es mit meiner Wissenschaft vom Procto- 

 däum bestellt. Hier kann ich eigentlich nur sagen, daß sich hinter 

 den letzten großen Mitteldarmzellen ein Haufen kleiner Elemente an- 

 schließt, der diese Gegend recht undurchsichtig macht. Besonders 

 ist diese Masse auch hier ventral ausgeprägt, wo sie sich als eine 

 Verdickung des auch bei Pseudalius minor vorhandenen kleinzelligen 

 ventralen Mittelstreifens darstellt. In Fig. 37 sehen wir eine Doppel- 

 reihe von Kernen schräg von den letzten Mitteldarm-Blastomeren an 

 die Ventralseite führen. Diese möchte ich jedoch in Rücksicht auf 

 den komplizierten Bau des Enddarmes bei der CuciiUanus-hixxYQ nicht 

 ohne weiteres für denselben erklären, da auch durch Zufall ganz gut 

 Kerne, die den verschiedensten Zwecken zu dienen bestimmt sind, 

 sich auf einem Schnitte als zwei Reihen darstellen könnten. Auch 

 die übrigen Zellgruppen des Hinterendes habe ich beim vorliegenden 

 Objekt nicht wieder aufgesucht. 



Uber den gesamten Darmtractus sei noch folgendes bemerkt. 



Der Vorderdarm nimmt bei unserm Objekt von der ganzen Länge 



des Kanals eine beti'ächtlich größere Strecke ein als bei Cucullanus. 



Es tritt dies bei Fig. 3 im Vergleich mit Fig. 40 noch wenig hervor. 



