Die Genitalanlagen der Ehizopliysalien. 



135 



wandten Formen ganz verschieden ausgebildet sein können, so daß 

 es mißlieh wäre, ihnen allein eine so wesentliche Bedeutung- zuzu- 

 schreiben. Wichtiger ist deshalb der zweite Faktor, der durchaus 

 abweichende Bau der Genitalanlagen. Sie unterscheiden sich ein- 

 mal so fundamental von denen aller andern Physophoren, ander- 

 seits sind sie bei den verschiedenen, hierher gehörigen Gruppen so 

 ähnlich, daß sie den besten Beweis für die natüi liehe Zusammen- 

 gehörigkeit der Formen geben, die Chux 1888 als Ehizophysaliae 

 vereinigte und als besondere Unterordnung den übrigen Phjsopho- 

 ren gegenüberstellte. 



Neben der großen Pneumatophore, die natürlich zuerst alle Auf- 

 merksamkeit auf sich zog und eine große Literatur hervorrief, waren 

 es besonders diese eigenartigen Genitaltrauben, die das Interesse 

 der Forscher auf sich lenkten. Während wir aber jetzt über die 

 Struktur der Luftflasche wohl unterrichtet sind , gelang es bei den 

 Geschlechtsanlagen nicht, völlig über ihren Bau und ihre Funktion 

 ins klare zu kommen. 



Das Problem, das vorlag, wurde schon sehr früh erkannt. Be- 

 reits HuxLEY berichtet in seiner 1859 erschienenen Abhandlung 

 »The oceanic Hydrozoa« die merkwürdige Tatsache, daß es ihm 

 nicht gelungen sei, die weiblichen Anlagen der Kolonie aufzufinden. 

 An den Seitenzweigen der einzelnen Genitaltrauben fanden sich eine 

 Anzahl halbkugeliger Yorwölbungen, die nach Analogie der übrigen 

 Siphonophoren ohne weiteres als Spermarien imponierten. Darüber 

 stand eine deutlich ausgebildete Meduse, mit Eadiär- und Ring- 

 kanälen, an einem langen Stiel. Die Vermutung lag sehr nahe, in 

 ihr die Bildungsstätte der weiblichen Keimzellen zu sehen, doch 

 gelaug es Huxley zu seiner Überraschung nicht, irgend eine Spur 

 davon nachzuweisen. Sofort drängte sich wieder ein Analogieschluß 

 auf. Bei einer Anzahl von Hydroiden lösen sich die Geschlechts- 

 medusen* auf einem frühen Stadium ab und bringen erst während 

 ihres pelagischen freien Lebens die Keimzellen zur Reife. Ein sehr 

 gutes und besonders naheliegendes Vergleich sobjekt sind die Velle- 

 liden, an deren Blastostylen wohl ausgebildete Anthomedusen 

 knospen, die sogenannten Chrysomitren. Diese zeigen bei ihrer Ab- 

 lösung noch keine Spur von Keimzellen. Zuerst durch einen zu- 

 fälligen Fund Metschnikoffs in der Straße von Messina, später 

 durch systematische Tiefenfänge gelang jedoch der Nachweis, daß 

 diese Chrysomitren in das Tiefenwasser hinabsinken und dort ihre 

 Geschlechtsprodukte zur Entwicklung bringen. Die nach der Be- 



