136 



Otto Steche, 



fruclituDg sich entwickelnde Larve steigt durch Bildung spezifisch 

 leichter Stoffe wieder an die Oberfläche empor. 



Es lag sehr nahe, hier eine ähnliche Loslösung der Meduse in 

 unreifem Zustande anzunehmen, um so mehr, da selbst die ältesten 

 Exemplare noch kein ausgebildetes Manubrium zeigten. Diese von 

 HuxLEY ausgesprochene Annahme wurde von allen späteren Beob- 

 achtern geteilt. Auffallend war nur, daß man niemals entweder 

 losgelöste Medusen, noch, was viel leichter gewesen wäre, Kolonien 

 antraf, au deren Genitaltrauben die Medusen abgelöst waren. Haeckel 

 führt in seinem Challenger-Bericht allerdings eine derartige Beob- 

 achtung an, doch ist eine Verwechslung sehr leicht möglich. Die 

 Physalien haben nämlich an ihren Genitaltrauben polypoide An- 

 hänge, die in ihrem Bau den Medusenstielen in hohem Grade glei- 

 chen, — die sogenannten Gallertpolypoide, von denen später noch 

 zu reden sein wird — und die deshalb sehr leicht fälschlich als 

 Medusenreste gedeutet werden können. Haeckel war jedenfalls so 

 fest von der Richtigkeit seiner Hypothese überzeugt, daß er fort- 

 während von weiblichen medusoiden Gonophoren spricht, in deren 

 Manubrium die Eier reifen, und nur kurz erwähnt, daß tatsächliche 

 Beobachtungen darüber noch nicht vorliegen. 



Auch Chun, der Begründer der Gruppe der Rhizophysalien, dem 

 wir die eingehendste Beschreibung ihres ganzen Baues und auch 

 der Genitalanlagen verdanken, teilt diese Ansicht durchaus, wenn 

 er gleich die mangelnden Beweise hervorhebt. Merkwürdig ist, daß 

 alle diese Beobachter angeben, reife Spermatozoen bemerkt zu haben, 

 ohne sich eine Vorstellung darüber zu bilden, wie denn die Be- 

 fruchtung zustande kommen soll, wenn die beiderseitigen Geschlechts- 

 produkte zu so ganz verschiedeneu Orten und Zeiten zur Reife 

 kommen. 



Als letzte Arbeit über diesen Gegenstand erschien 1897 eine Publi- 

 kation von Seitaro Goto, in der sehr eingehende und meist rich- 

 tige Angaben über die Entwicklung der männlichen Gonophoren 

 gemacht werden. Natürlich kommt der Autor auch auf das Problem 

 der Entwicklung der weiblichen Anlagen zu sprechen, vermag aber 

 da nichts Neues vorzubringen. 



Im Winter 1905 beschäftigte ich mich mit Untersuchungen über 

 Glockenkernbildung bei Hydroiden und Siphonophoren. Bei der 

 Gelegenheit fertigte ich auch Schnittserien durch das sogenannte 

 weibliche Gonophor von Physalia an. In einer derselben hatte ich 

 zufällig ein ganz großes »männliches Gonophor« mit geschnitten. 



