Die Genitalanlagen der Rhizopliysalien. 165 



mit weiter entwickelten wechselnd. Bald verliert man die Übersicht 

 vollkommen, denn schon frühzeitig wird es durch die Bildung einer 

 Unzahl tertiärer Polypen und Fangfaden unmöglich gemacht noch 

 eine Gesetzmäßigkeit zu erkennen. Konstant ist nur, was auch 

 Haeckel als systematisches Merkmal verwertet hat, daß die Geni- 

 taltrauben bei Physalia nicht isoliert am Stamme entspringen, sondern 

 mit den andern Anhängen zu Gruppen vereinigt sind. 



Versuchen wir die Frage nach dem morphologischen Werte der 

 Genitaltraube im Verbände des Organismus einer Bhizophysalia zu. 

 beantworten, so bringt uns das einigermaßen in Verlegenheit, wie 

 mir scheint. Bei den übrigen Siphonophorengruppen läßt sich die 

 Ausbildung der Geschlechtsanlagen in eine gewisse Reihe einordnen. 

 Im einfachsten Falle finden wir die Bildung der Geschlechtsanlagen 

 besonderen Blastostylen zugewiesen. Sie stellen reduzierte Polypen 

 dar, die nur selten noch eine Mundöffnung besitzen [Velella]^ meist 

 blind geschlossen sind. Von solchen Formen, bei denen einfach aus 

 der Wand des proximalen Abschnitts dieses Blastostyls die Geschlechts- 

 knospen ihren Ursprung nehmen, schreiten wir fort zu komplizierteren 

 Bildungen, bei denen aus dem Stielabschnitt des zum Genitaltaster 

 reduzierten Polypen eine ganze Traube von Geschlechtsmedusoiden 

 hervorsproßt. Diese ganze Anlage würde dann homolog sein einer 

 erweiterten und verzweigten Proliferationszone des Blastostyls. Bei 

 vielen Physophoriden geht die Rückbildung noch weiter. Das ganze 

 Blastostyl wird reduziert zu einer »Urknospe«, von der sich die 

 einzelnen Gonophoren abschnüren. Es treten dabei häufig auch ver- 

 ästelte traubenartige Bildungen auf, deren einzelnen Zweigen die 

 Gonophoren ansitzen. Vielfach ist die Anlage von vornherein in 

 eine männliche und weibliche Hälfte gesondert. Bei Beginn der 

 Entwicklung teilt sich dann die halbkugelige Knospe in zwei Lappen, 

 so daß man auf den Gedanken kommen könnte, zwei an der Basis 

 verschmolzene Blastostyle vor sich zu haben, ähnlich wie ja auch 

 häufig Taster und Tentakel oder Polyp und Fangfaden sich erst 

 sekundär aus einer gemeinsamen Knospenanlage diiferenzieren. 



Noch weit verwickelter werden die Verhältnisse nun aber in 

 unserm Falle. Wir haben wieder eine gemeinsame Knospenanlage 

 (den Ausdruck »Urknospe« vermeide ich, da er von Chun im andern 

 Sinne festgelegt ist). Aus ihr geht ein traubenförmiges mehr oder 

 weniger verzweigtes Gebilde hervor, das man zunächst den Blasto- 

 stylverzweigungen bei Physophora beispielsweise homolog setzen 

 könnte. Bei den andern Formen dokumentiert sich diese Anlage 



