174 



Will. S. Mur^liall. 



stroug, Hermann \s, Tower'ö, Gilson's and bot water followed by 

 corrosive Sublimate. Tbe stains I made use of were Flemming s 

 triple stain, Ehrlich's, Heidenhain's irou-haematoxylin, Mayer's 

 haemalum, borax-carmioe , alum-carmine , acid-fuchsin, and safranin 

 alone. Of tbese, the tvvo foimd niost satisfactory were tbe iron- 

 baematoxylin and tbe safrauiu. In tbe very youngest stages I found 

 Mayers baemalum and baematoxylin to g'ive tbe best results. 



Historical. 



Tbe origin of tbe tbree kinds of cells witbin tbe inseet ovary 

 bas already been worked out for tbe Hymenoptera and my work 

 does not in tbis respect diÖer from wbat was already known. Wbat 

 KoRSCHELT (18) found for Bomhus differs but sligbtly from wbat is 

 bere given for PoUstes. He says, »Die gleicbartigen Elemente des 

 Endfadens geben direkt in die der Endkammer über. In deren 

 oberen Abscbnitt differenzieren sieb aus ibnen die Keimzellen, die 

 am Grunde der Endkammer in die Eizellen übergeben und nur allein 

 diese liefern. Die Kerne der Näbrzellen entsteben an der Basis der 

 Endkammer aus den kleinen Kernen, welcbe weitaus die größte 

 Masse von deren Inbalt bilden. Die in großer Anzabl übrig bleiben- 

 den kleinen Kerne werden zu den Kernen des Follikelepitbels. Alle 

 drei Zellenarten entstammen demnacb den gleicbartigen Elementen, 

 wie sie sieb nocb jetzt im obersten Abscbnitt der Endkammer finden.« 



Paulcke's (25) results are also tbe same as mine; botb be and 

 KoRSCHELT (18) failed to study tbe young stages and be was imable 

 to ascertain tbat tbe two kinds of cells be Starts witb bad come 

 from similar cells. He says: »Zu Beginn der formalen Differenzierung 

 haben wir also zweierlei Elemente; erstens undifferenziert bleibende 

 Kerne, welcbe später dem Follikelepitbel den Ursprung geben, und 

 zweitens als Keimkerne oder Ureikerne zu bezeicbnende Elemente, 

 welcbe sieb weiterbin, wie wir sehen werden, nach Bildung eines 

 Zellleibes, zu Eizellen und Näbrzellen differenzieren.« 



In many of tbe papers on tbe anatomy of inseet övaries tbere 

 is given an historical account of tbe subject; in most of tbese are 

 found tbe different views whicb have arisen in regard to tbe origin 

 of tbe tbree cellular Clements; oöcyte, nurse-and epithelial cell, of 

 the ovarian tubule. To give bere such an historical account and 

 trace, step by step, wbat bas been done, would be only to repeat 

 wbat can all or in part be found in a number of papers, Ludwig (23), 

 Brand t (5), Korschelt (18), Gross (10), etc., or in Henneguy's (14) 



