314 



Werner Marchand, 



Beock vertritt den durchaus richtigen Gedanken, daß der 

 Leitungsapparat aller Cephalopoden nach einem einheitlichen Grund- 

 plan gebaut sei, und daß sich diese Einheitlichkeit bis in die histo- 

 logische Beschaffenheit der Organe nachweisen lasse. Wie ich später 

 noch eingehend zu begründen hoffe, scheint er darin etwas zu weit 

 gegangen zu sein, daß er eine durchaus gleichartige histologische 

 Beschaffenheit für alle Teile des Leitungsapparates annimmt, und wo 

 er tatsächlich Unterschiede im Bau der Zellen fand, nur verschiedene 

 Funktionsstadien erblickte. 



Auch in dem im nächsten Jahre erschienenen »Versuch einer 

 Phylogenie der Cephalopoden«^ zeigt Brock ein bemerkenswertes 

 Streben, eine einheitliche Anschauung der Cephalopodenanatomie zu 

 ermöglichen. 



Leider hielt sein zweiter Beitrag über die Geschlechtsorgane^ 

 nicht, was der erste versprochen hatte; er brachte neben ausgezeich- 

 neten Studien über Rossia eine Arbeit über den männlichen Leitungs- 

 apparat von Ocythoe^ welche geeignet war, für lange Zeit wieder 

 große Verwirrung in das halbgeklärte Gebiet zu bringen. Daß der 

 schroffe Gegensatz, in dem nach Brock Ocijthoe zu allen übrigen 

 Formen stehen soll, überhaupt nicht vorhanden ist, wird sich im 

 Verlaufe dieser Abhandlung ergeben. 



Dazu kam die Arbeit; von Reinhard und Frosch über den 

 allerdings sehr aberranten Cirrotmthis^ . (Obwohl ich keine Gelegen- 

 heit hatte, ihre Befunde nachzuprüfen, so scheint es mir nach den 

 Ergebnissen meiner Untersuchung außer Zweifel zu stehen, daß auch 

 diese Form nicht so abweichend ist, wie es bei oberflächlicher Be- 

 trachtung scheinen kann.) 



Zerstörte man so die Einheitlichkeit in der Betrachtung des 

 Dibranchiatenstammes, so fand man doch bei einer Untersuchung des 

 Nautilus ijominlius^ in naiver Weise den gleichen Bau und die gleichen 

 Organe des Leitungsapparates bei den Tetrabranchiaten auf. Obwohl 

 ich Nautilus nicht selbst untersucht habe, glaube ich doch schon so 

 viel sagen zu können, daß es ganz verfehlt sein muß, bei Nautilus 

 etwa von einer »NEEDHAMSchen Tasche« sprechen zu wollen. 



1 J. Brock, Versuch einer Phylogenie der dibranchiaten Cephalopoden. 

 Morphol. Jahrb. Bd. VI. 1880. 



2 Derselbe, Über die Geschlechtsorgane der Cephalopoden. II. Beitrag 

 Diese Zeitschr. Bd. XXXVI. 1886. 



3 Reinhard u. Frosch, Om Sciadephorus Mülleri. Kjöbenh. 1847. 



4 J. VAN DER HoEVEN, Beitrag zur Kenntnis von Nautilus. Amsterdam 



1856. 



