Studien über Cephalopoden. I. 



369 



Forschers alle Anerkennung*. Seine Abbildung des Leitungsapparates 

 ist fast einwandsfrei, nur die Deutung einzelner Teile konnte nicbt 

 zutreffend sein, da er nicht über genügendes Vergleichsmaterial ver- 

 fügte. Den von Vogt als »reservoir commnn« beschriebenen Anhang 

 beschreibt er ziemlich richtig, hält aber das zu einem langen Schlauch 

 ausgezogene Ende für ein Ligament. Den Anhang selbst bezeichnet 

 er als Prostata, da er histologisch mit der Prostata (accessorische 

 Drüse) übereinstimme. »Die Zweizahl der Prostataschläuche, schreibt 

 er, scheint überhaupt bei den Cephalopoden die Regel zu sein.« Die 

 Einmündungsweise der Drüsen hat er nicht weiter untersucht, das 

 kleine seitliche Röhrchen des Spermatophorensackes übersehen; auch 

 die ventrale Lage des letzteren ist ihm nicht aufgefallen. Er kommt 

 demnach zu dem sehr richtigen Resultat, daß »Oetopiis carenae sich 

 durch den Bau der Geschlechtsorgane ohne alle wesentliche Differenzen 

 an die übrigen Cephalopoden und namentlich an die übrigen Arten 

 des Genus Octopus anschließt«. 



Sehr viel später, im Jahre 1882, wurden diese Verhältnisse von 

 J. BßoCK in durchaus selbständiger Weise nachuntersucht. Brock 

 kommt zu dem Ergebnis, daß Oeythoe hinsichtlich des Leitungs- 

 apparates von allen übrigen Formen fundamental verschieden sei. Die 

 NEEDHAMsche Taschc hält er für das (proximale) Vas deferens, das 

 »nach Bau und Lage dem einzigen der übrigen Cephalopoden ganz 

 homolog sei« ; in dem eigentlichen Vas deferens entdeckt er ein 

 höchst eigentümlich gebautes zweites Vas deferens, das, wie er 

 schreibt, »nicht nur als solches, sondern auch seinem Bau nach bis 

 jetzt allein dasteht«. Kurz, wegen dieses Gegensatzes zu allen 

 übrigen Formen, »derLEUCKART eigentümlicherweise verborgen blieb«, 

 bezeichnet er Oeythoe als »eines der größten Rätsel, welche die 

 Cephalopodenmorphologie bietet«. 



Befand sich Brock mit seiner Entdeckung des zweiten Vas 

 deferens, das sogleich seinen Siegeszug durch die Lehrbücher antrat, 

 in einem bedauerlichen Irrtum, so ist es sein Verdienst, auf Lage 

 und Bau des Spermatophorensackes aufmerksam geworden zu sein, 

 die ihm um so rätselhafter sein mußten, als ihm der Schlüssel zum 

 Verständnis fehlte. 



In der nachfolgenden Darstellung hoffe ich eine befriedigende 

 Erklärung dieser Verhältnisse geben zu können. Ich möchte nur 

 voraus bemerken, daß sich nach meiner Ansicht Oeythoe durchaus 

 ungezwungen den Octopoden anreihen läßt. Dementsprechend werde 

 ich den Leitungsapparat in der gewohnten Weise beschreiben, 



