436 



Josef Müller, 



eingeschaltet. Im Bau der Copulationsorgane herrscht ebenfalls eine 

 weitgehende Ubereinstimmung mit der vorigen Art, was auch aus 

 dem Vergleich der Fig. 4 u. 5 auf Taf. XX sofort hervorgehen dürfte. 

 Ich kann mich daher darauf beschränken, auf die geringen Unter- 

 schiede, die im Bau der Begattungsorgane von Bip. semperi und 

 adensameri bestehen, hinzuweisen. 



Um den Ductus ejaculatorius sind nicht alle jene verschiedenen 

 Hüllen (Ringmuscularis, Bindegewebshülle, äußere Ringmuskelschicht) 

 zu erkennen, wie sie uns bei Bip. adensameri entgegentreten; der 

 Ausspritzungskanal ist vielmehr in einer die Form des Penis nach- 

 ahmenden Ringmuskelhülle (mrm) eingeschlossen. Ferner sind auch 

 in der Verteilung und Anordnung der Faserbündel im Bulbus penis 

 gewisse Unterschiede vorhanden, die sich aber schwer definieren 

 lassen. Das Epithel der Oviducte ist in dem vor der Geschlechts- 

 öffnung gelegenen Abschnitt nicht überall gleichartig: dorsal ist es 

 niedrig und infolge der Tingierung durchweg rötlich gefärbt, ventral 

 hingegen fast doppelt so hoch und nach außen fast farblos, so daß 

 die basal gelegenen Kerne auf hellem Grunde scharf abstechen. Daß 

 die Epithelzellen des Drüsenganges viel höher sind als bei der vorigen 

 Species und in das Lumen des Drüsenganges keulenförmig vortreten, 

 hängt wohl damit zusammen, daß beim vorliegenden Exemplar das 

 Drüsensecret reichlicher vorhanden ist und die Epithelzellen vorwölbt ; 

 auch sind im Zusammenhange damit die den weiblichen Bulbus durch- 

 ziehenden Secretstränge teilweise bedeutend breiter. 



Verschiedenheiten, die die Form des xltrium commune und den 

 Verlauf des männlichen Copulationskanals betreffen, sind aus dem 

 Vergleich der Fig. 4 u. 5 auf Taf. XX zu erkennen, doch ist es sehr 

 wahrscheinlich, daß sie bloß durch verschiedene Contractionszustände 

 hervorgerufen wurden. 



Bipalium negritorum Graff. 



(MonogT. Tiirbell., II, S. 433.) 

 Das der nachstehenden Schilderung ..zugrunde gelegte etwa 

 78 mm lange Exemplar ist das größte, welches Graff in der Origi- 

 nalbeschreibung erwähnt^. 



1 In der Grazer Sammlung befindet sich noch ein viel kleineres (29 mm 

 langes) Exemplar, welches äußerlich mit dem großen genau übereinstimmt. Trotz 

 der relativen Kleinheit dieses Individuums war die GeschlechtsöfFnung deutlich 

 zu erkennen, und bei entsprechender Aufhellung konnte man auch den Copu- 

 lationsapparat durchschimmern sehen. 



