Phyllopodenstudien. 



451 



1. Einige Bemerkungen über den Bau des Eierstockes 

 der Phyllopoden. 



Wie bekannt, kennen wir zwei Typen von Phyllopoden-Eier- 

 stöcken. Der eine Typus, für die Branchipoden charakteristisch, 

 besteht aus einem cylindrischen, am hinteren Ende blind endenden 

 Tubus, welcher am vorderen Ende in einen kurzen Oviduct ein- 

 mündet. 



Diese Eöhren, welche man an unsern Präparaten mehrmals sieht 

 (Taf. XXI, Fig. 1,2, 3, 4, 6, 7, 9 u. 13, Taf. XXII, Fig. 17 u. 18), verlieren 

 bald ihre kreisrunden Konturen (Fig. 1, Taf. XXI) und werden zu platten, 

 dicken Streifen, welche stellenweise durch vollständig entwickelte Eier 

 stark aufgetrieben werden (Taf. XXI, Fig. 2, 9, 13, Taf. XXII, Fig. 17). 

 Bei Chirocephahis carmintanus Br. dehnen die Eier die Wäude des 

 Eierstockes derart aus, daß die letzteren in diesen Stellen ganz 

 kugelig erscheinen, was man auch an Schnitten deutlich sieht 

 (Fig. 68^ Taf. XXIV). Viele frühere Verfasser haben es bemerkt und 

 beschrieben. So bildet z. B. Claus (40) solche ausgedehnte Eier- 

 stöcke bei Chirocephahis Braueri und Chirocephahis carmintanus ab, 

 und man sieht an seinen Abbildungen die sich rosenkranzförmig fol- 

 genden Eier. Zwischen den großen, den Eierstock ausdehnenden 

 Eiern, sowie an einer von ihren Seiten liegen zahlreiche Nährzellen. 

 Bei den Formen, welche flache, platte Eierstöcke besitzen, z. B. bei 

 Chirocephalus Josephinae Gr. sind diese Nährzellen viel zahlreicher, 

 als bei denen, welche ausgebuchtete Eierstöcke haben. Man hat nur 

 die Figuren Taf. XXI, Fig. 2, 3, 6, welche die Querschnitte von Chiro- 

 cephalus Josephinae darstellen, mit den Figuren Taf. XXIV, Fig. 64 

 (Streptocephahis aurihis) und Taf. XXIV, Fig. 68 {Chirocephalus car- 

 nuntanus) zu vergleichen, um das eben Gesagte zu verstehen. 



Es ist ganz unmöglich zu sagen, wieviel Nährzellen einer Ei- 

 zelle in diesen Eierstocksformen entsprechen; und es ist auch nicht 

 möglich hier von einer Regelmäßigkeit zu sprechen. Bei einigen For- 

 men, wie bei Chirocephalus Josephinae kann man direkt beobachten, 

 daß das eine Ei mehr, das andre weniger Nährzellen verschlingt. Doch 

 sind die Eierstockswandausbuchtungen manchmal so geometrisch 

 regelmäßig, und ihre Zwischenräume so untereinander gleich, wie 

 ich es besonders schön bei den russischen Formen von Chirocephalus 

 carnuntanus gesehen habe, daß man hier die Vermutung aussprechen 

 kann, daß in diesen Formen vielleicht eine gewisse Beziehung zwi- 

 schen den Mengen der Eizellen und der Nährzellen existiert. 



