456 



Nicolaus V. Zograf, 



Die kleinere Breite bleibt fast ohne Veränderung (Taf. XXI, Fig. 1, 

 2, 3, 4, 6, 1, 9, Taf. XXII, Fig. 17). Nur da, wo wir reife Eier 

 treffen, finden wir scharf ausgesprochene Wandausdehnungen. 



Der Eierstock besitzt eine gut ausgebildete Epithelwandung, 

 welcher eine sehr feine Bindegewebsbekleidung anliegt. Die Epithel- 

 zellen sind gut an der freien, als Eileiter dienenden Seite des Eier- 

 stockes zu sehen, überhaupt da, wo im Eileiter ein nicht zu großes 

 Ei liegt, oder da, wo die Eizelle eigentümlich degeneriert und zu 

 einer halbflüssigen körnigen Masse geworden ist (Taf. XXI, Fig. 13 ox). 

 Da, wo im Eileiter ein größeres, ausgestoßenes reifes Ei durch ein 

 kleineres, noch nicht vollständig reifes Ei ersetzt ist, macht die durch 

 das Bindegewebe gebundene Epithelwandung zahlreiche, manchmal 

 regelmäßig sich legende Falten (Taf. XXI, Fig. 2 ep.od). An einigen 

 Schnitten, wo die Eierstockwand schräg zerschnitten ist, sieht man 

 die Epithelzellen sehr gut ausgesprochen (Taf. XXII, Fig. 17 ep.od). 



Was den inneren Bau des Eierstockes betrifft, so steht derselbe 

 dem Bau des Eierstockes von BrancMpus Orubei, wie ihn Xitsche 

 beschreibt (25), und BrancMpus stagnalis, wie ihn Claus (40) abbildet, 

 sehr nahe. 



An dem ventralwärts gerichteten Ende befindet sich das Keim- 

 lager (Fig. 4, 7, Taf. XXI, Fig. 18, Taf. XXII kl). Hier sind die 

 Zellen, wie es schon Nitsche (25) und Claus (40) gezeigt haben, so 

 dicht aneinander gedrängt, daß man ihre Konturen schwer unter- 

 scheidet, und daß, wie Claus bemerkt »der Anschein erweckt wird, 

 als sei eine Ansammlung feinkörnigen Protoplasmas von einer großen 

 Zahl von Kernen dicht erfüllt« Die Kerne sind im Keimlager noch 

 sehr klein und messen etwa 0,006 mm. Man kann noch in den 

 Kernen keinen Unterschied zwischen den künftigen Ei- oder Nähr- 

 zellenkernen bemerken. 



Das Keimlager bildet, wie es schon Nitsche (25) gezeigt hat, 

 keinen langen ununterbrochenen Strang, wie es Spangenberg (26) 

 meint, sondern besteht aus kurzen, spindelförmig aussehenden Zellen- 

 gruppen (Taf. XXII, Fig. 18 Jd), ganz so, wie es Nitsche (25) auf 

 seiner Fig. 10, Taf. XXII zeichnet. 



Auch kann man hier nicht von einer langen, ununterbrochenen 

 Eierschnur, wie es Spangenberg will, sprechen, sondern wir sehen 

 bei Chirocephalus Josepliiiiae^ ebenso wie es Nitsche (25) bei Bran- 

 cMpus Grubei gezeichnet hat, gruppenweise geordnete Eizellen, welche 



1 40, S. 82 (348). 



