Phyllopodeüstudien. 



471 



Ich habe bereits früher erörtert, daß schon E. van Beneden und 

 Bessels (18) die Fähigkeit der phagocytären Nahrungsaufnahme bei 

 Lernaeiden gesehen haben , bei Giesbeecht (37) findet man die An- 

 gabe, daß man bei den Notodelphyiden bemerkt, daß »auch die 

 beiden nächst ^ anliegenden Zellen und auch noch mehrere der folgen- 

 den einige wenige Dotterkörnchen einzuschließen pflegen«. Auch 

 List (50) berichtet bei den Gastrodelphyiden über die im Eierstock 

 sich befindenden Zellen, welche »die Dottermassen wahrscheinlich auf 

 dem Wege der Diffusion durch die Oviductwandung aufnehmen«. 

 Auch ein älterer Forscher, L. Kerschnee (32), spricht über die die 

 Eizellen umlagernden Zellen, deren Eolle er aber nicht erklärt. 



Wir sahen schon die von Woltereck (82) gut geschilderten 

 Vorgänge bei den Ostracoden, können noch hinzufügen, daß auch 

 Claus (61) bei den Ostracoden die wahren Eizellen, »welche sogleich 

 an dem hellen Keimbläschen kenntlich sind, dessen Centrum von 

 einem großen, aus Chromatinkörnern zusammengesetzten rundlich- 

 eckigen Nucleolus eingenommen wird«, beschrieben hat, außerdem 

 »finden sich hier und da kleinere Zellen mit granuliertem, an Nucleolus- 

 substanz reichem Kerne und spärlicher Plasmahülle« 2. Hier weicht 

 Claus von seinen früheren Einsichten ab, indem er die Zellen nicht 

 nur einfach »abortive Zellen« nennt, sondern behauptet, daß sie zu 

 »Dotterbildungszellen werden, deren Plasma zugunsten dieser aufge- 

 braucht und als Dottermaterial verwendet wird«. 



Auch für die höheren Crustaceen finden wir Angaben über 

 die Nahrungsaufnahme der Eizellen und Eier. So beschreibt Ishi- 

 KAWA (39) bei AtkijepJiira compressa de Haan vacuolenartige Bäume 

 zwischen den Geweben der Ovarienwand, wo er dotterähnliche Ele- 

 mente fand, welche als Nahrung dem Eie zugeführt werden sollen, 

 Herrick (54) beschreibt bei dem amerikanischen Hummer ein drüsen- 

 artiges Organ, welches vielleicht eine rudimentäre Dotterdrüse 

 vorstellt, und Bumpus (52) zeichnet bei demselben Tiere ein Ei- 

 zusammenfließen, welches sehr an das Verschlingen einer Eizelle von 

 einer andern erinnert, endlich zeichnet Butschinsky (69) bei Gehia 

 ein wahres Verschlucken der Nährzellen durch die Eizellen und gibt 

 eine vollständige Beschreibung dieses Prozesses. 



So sehen wir, daß die Nahrungsaufnahme durch die Eier und 

 die Eizellen eine bei vielen Crustaceen beobachtete Erscheinung ist, 

 aber nirgends ist sie so gut ausgesprochen wi-e bei den Phyllopoden, 



1 37, S. 332. 2 61, S. 166—167 (20—21). 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXXYI. Bd. 



31 



