474 



,Mcolaus V. Zograf, 



zu sehen. Man sieht sie nur an den eben aus dem Eileiter ausge- 

 tretenen Eiern, bevor sie noch vom speziellen Drüsensecret bekleidet 

 werden. Sie ist aber so fein, daß es unmöglich ist sie bei den 

 mittelstarken Vergrößerungen zu photographieren. 



Stellenweise liegt sie dem Dotter so dicht an, daß man sie kaum 

 messen kann, stellenweise aber erhebt sie sich vom Dotter und bildet 

 Risse oder Falten, und dann ist sie gut zu unterscheiden. 



Es gelang mir ein Ei zu treffen, wo man nur kleinste Spuren 

 der tertiären Hülle auf der primären bemerken konnte. Es ist 

 der in der Fig. 14 der Taf. XXI abgebildete Schnitt, auf welchem 

 man sehr gut die etwas von dem schon aufgelagerten Drüsen- 

 secret verstärkte primäre Hülle (Taf. XXI, Fig. 14 ph) mit ihren 

 Falten und Rissen unterscheidet. Man sieht auf demselben Schnitte, 

 daß hier das Ei noch im Anfang der Entwicklung getroffen ist, da 

 hier der Segmentationskern nur in der zweiten Phase der Caryo- 

 kinese sich befindet (ks). Man kann daraus, sowie aus den Beob- 

 achtungen an andern Tieren schließen, daß die primäre Eihülle eine 

 wahre Dotterhaut ist und vom Dotter noch vor dem Beginn der 

 Segmentation gebildet wird, und nicht als eine Blastodermhaut im 

 Sinne E. van Benedens (15 — 17) erscheint. 



Auf diese Eihülle wird von den Eischalendrüsen eine dicke und 

 eigentümliche tertiäre Eihülle abgelagert. 



Sie wird gebildet durch die Entleerung der Produkte von vier 

 seit lange bekannten, schon von v. Siebold (21) und" von Buchholz 

 (11) gut beschriebenen und von Claus (40) sehr umständlich unter- 

 suchten Eischalendrüsen. 



Diese Drüsen, von denen man, wie es schon ältere Verfasser be- 

 schrieben haben, zwei Paare unterscheidet (Taf. XXI, Fig. 5 dr.g)^ 

 sind in vielem den von 0. Nebesky (36) bei Orchestien untersuchten 

 Körperdrüsen ähnlich. 



Sie bestehen fast immer aus zwei in einen gemeinsamen Gang 

 ausmündenden Drüsenzellen (Taf. XXI, Fig. 11). Bei Chiroceplia- 

 lus Josephmae stehen die Zellen viel inniger zusammen als bei 

 Brancliipus Gruhei^ und der gemeinsame Ausmündungskanal dringt 

 bis zum Niveau der beiden Zellen, wo er in zwei, manchmal aber 

 auch in vier kleinere Kanälchen zerfällt (Taf. XXI, Fig. 11 chg). Bis 

 dahin haben die Kanälchen eine innere, sehr feine cuticulaähnliche 

 Auskleidung, welche wahrscheinlich, wie bei OrcJiestia nach Nebesky 

 (36) aus Chitin besteht. Weiter aber scheinen mir die feineren Ast- 

 chen, welche man in den Zellen bemerkt, von ganz anderm Bau zu 



