494 



Kicolaus V. Zograf, 



Nicothoe zwei Eihtillen zuschreibt (6). Damit entsteht eine Meinungs- 

 verschiedenheit zwischen Claus (10) und E. van Beneden, welche 

 später von vielen Forschern verfolgt wird. Yan Beneden beschäftigt 

 sich eingehend mit der vom Blastoderm gebildeten Haut, welche er 

 »Blastodermcuticula« (Cuticule blastodermique) nennt und auch bei 

 den Copepoden findet (17). 



Bei Cirrhipedien (17) beschreibt E. van Beneden eine Dotterhaut, 

 unter welcher er in späteren Stadien auch eine Blastodermcuticula 

 findet und schreibt, daß der Embryo bald die Dotterhaut zerreißt 

 und abwirft und in der blastodermischen Form geboren wird (»näit 

 sous la forme blastodermique« ^. 



Bei den Schizopoden (Mysis) beschreibt E. van Beneden ein 

 Chorion (16), unter welchem keine Blastodermcuticula, sondern direkt 

 eine Larvenhaut oder »Naupliuscuticula« (cuticule nauplienne^) sich 

 bildet; ebenso von den Isopoden ein Chorion, unter welchem später 

 noch eine Hülle gebildet ist. Diese Hülle ist aber nicht der Tätig- 

 keit des noch ungeteilten Dotters zuzuschreiben, wie es A. Dohrn (13) 

 und G. 0. Sars^ wollen, sondern sie ist auch nichts andres, als die 

 Blastodermcuticula (im Sinne van Benedens). 



Auch bei den Amphipoden finden E. van Beneden und Bessels 

 (18) nur eine Hülle, das Chorion und nennen die innere Membran, 

 die Dotterhaut von Meissner (8), eine »Blastodermcuticula«. 



Hier sehen wir aber eine Vermischung in der Deutung der 

 Membranen, und E. van Beneden gibt der so wichtigen »Blastoderm- 

 cuticula«, welcher mau jetzt keine so wichtige Eolle zuschreibt, und 

 der Larvenhaut zu große Bedeutung. 



Spätere Verfasser haben diese unklare Deutung aufgeklärt und 

 verbessert. Wenn ich hier bei den Arbeiten von E. van Beneden 

 etwas länger verweilte, so geschah das, weil diese Schriften zu 

 ihrer Zeit einen sehr großen Einfluß auf den Lauf der Embryologie 

 äußerten. 



Nach dieser Periode verlasse ich den historischen, chronologi- 

 schen Gang dieser Literaturübersicht und werde die Ansichten der 

 Verfasser bei den einzelnen Crustaceengruppen behandeln. Ich 

 erinnere nur noch daran, daß E. van Beneden die »Blastoderm- 

 cuticula« auch bei den Laemodipoden {Caprella), Decapoden [Crangon], 



1 S. 105 (S. 9 des Separatabdruckes). 



2 S. 242 (S. 13 des Separatabdruckes). 



3 L. c. 



