496 



Nicolaus V. Zograf, 



und unter dieser Haut unterscheiden wir die von uns beschriebene 

 primäre Hülle, welche er als Chorion bezeichnet. 



Bei Artemia findet Spangexbeeg wieder zwei Schalenlagen und 

 seine Beschreibungen der Eihüllen dieses Tieres, bei welcher er in 

 Spiritus aufbewahrte Exemplare benutzte, steht hinter der viel früher 

 gemachten Beschreibung von Joly (3) zurück. Diese schöne Arbeit, 

 welche man ganz vergessen hat, enthält sehr genaue Beschreibungen 

 und Abbildungen der Entwicklung von Äfieniia^ und die Abbildungen 

 von NaupliuSy Metanauplius und weitere Stadien der Metamorphosen 

 von Artemia sind so gut abgebildet, daß sie noch heute ganz brauch- 

 bar sind. 



Spangenberg hat die Bildung des Chorions bei Branchipm^ 

 Aims und Artemia nicht gesehen und kennt diese Hülle als Ghcyrion 

 ohne allen Zweifel unter dem Drucke der damals so hochgeschätzten 

 Meinungen von E. van Beneden und Fritz Müller. 



NiTSCHE (25) widmet sehr wenig Raum der Frage nach dem Bau 

 und der Entstehung der Eihüllen bei Branchipus Gruhei. Er kon- 

 statiert »die völlige Richtigkeit der Beschreibung der Eihüllen, wie 

 sie von Buchholz gegeben wurde« ^ und begnügt sich mit der An- 

 gabe über die Punktierung der Dotterhaut, welche »wohl von feinen 

 Porenkanälen« herrührt, sowie über einige unwichtige Details des 

 Hautbaues. 



Nach diesen für die Phyllopoden klassischen Arbeiten erwähnen 

 den Bau der Eischale meistenteils die Systematiker. So beschreibt 

 Richters den eigentümlichen Eihüllenbau ven Brancliipiis australis 

 (27), Sars zeichnet in manchen seiner Abhandlungen die Eischalen- 

 incrustationen bei vielen Phyllopoden, z. B. bei den Phyllopoden 

 Australiens und Neuseelands (86); selbst Claus in seinen berühmten 

 Phyllopoden-Abhandlungen (20 und 40) beschäftigt sich gar nicht mit 

 dieser Frage, obgleich er viel Raum der Entstehung und Entwicklung 

 der Hüllendrüsen widmet (40). Nur auf einer Seite finden wir bei 

 ihm die Äußerung, daß der lange, vorn blasenförmige Endabschnitt 

 des Oviducts eine gerinnbare Substanz ausscheidet, »welche die ein- 

 tretenden Eier umlagert und um dieselben vielleicht eine Hülle bildet« 2. 

 Das beobachtete Claus bei Branchipus torticornis. 



Nur August Brauer (59), welcher so viel in der Frage über 

 die Erscheinungen der Eireifung bei Branchipus Grubei beigetragen 



1 25, S. 295. 



2 40, S. 351 (86). 



