Phyllopodenstudien. 



501 



gar nicht erforscht und nur bei Knipowitsch (63) finden wir eine 

 Erwähnung, daß die Eier von Laura gerardiae von einer ziemlich 

 festen Hülle bedeckt seien. 



Bei den Malacostraken sind die Deutungen der Eihüllen ver- 

 schieden. 



Bei den Schizopoden beschreibt Butschinsky, welcher Paropo- 

 dopsis cornuta ausführlich untersucht hat, gar keine Eihüllen (48), 

 während Josef Nusbaum bei Mijsis eine sehr feine Eihaut schildert (42). 

 Am andern Orte (41) bemerkt derselbe Verfasser an der Außenfläche 

 des Dotters eine sehr dünne Schicht des homogenen Protoplasma, 

 deutet sie aber nicht als eine künftige primäre Hülle, sondern als 

 eine Anlage für das künftige Blastoderm. 



Bessere Tatsachen haben wir für die andern Malacostraken, be- 

 sonders für Macruren und Arthrostraken, von denen ziemlich viele als 

 Untersuchungsobjekte gedient haben. 



Wir haben gesehen, daß es schon Rathke (2) und Erdl (4) waren, 

 welche die Eihüllen beim Flußkrebse und dem Hummer um 1829 und 

 1843 beschrieben haben. Es dauerte aber noch lange, bis A. Dohrn (13) 

 im Jahre 1867 dieses Thema wieder aufgenommen hatte. 



Er beschrieb bei vielen Crustaceen, besonders aber bei Asel- 

 lus aquaticus^ Scyllarus^ Palimcrus und Portunus außer der äußeren 

 Hülle eine wahre Dottermembran, wie Sars^ bei den Isopoden. 



E. VAN Beneden hatte, glaube ich, unrecht, diese Membran mit 

 seiner »Blastodermcuticula« oder der Larvenhaut zu vergleichen. Die 

 erste von ihnen ist von späteren Forschern nicht nachgewiesen, was 

 aber die Larvenhaut beträgt, so differiert dieselbe so sehr von der 

 Dottermembran, daß sie mit der letzten nicht zu verwechseln ist, 

 und daß sie von Sars wirklich schon im Jahre 1867 gesehen war. 

 E. VAN Beneden sieht seine »Blastodermcuticula« bei vielen Crusta- 

 ceen, auch bei |den höheren Malacostraken, wie bei Craiigoii (16)^, 

 doch gelingt es den späteren Forschern nicht sie immer zu sehen. 

 Es scheint, daß diese Hülle von dem berühmten Forscher mit der 

 wahren primären Hülle oder der Dottermembran vielmals ver- 

 wechselt ist. 



Bis zum Jahre 1885 habe ich keine Angaben über die Eihüllen 

 und deren Entstehung bei höheren Malacostraken gefunden. In 

 diesem Jahre erscheint die Untersuchung Ishikawas (39). Der ja- 

 panische Forscher beschreibt bei einem macruren Krebse, der Ätyephira 



1 L. c. 



2 16, S. 242, Separatabdruck S. 13. 



