Phyllopodenstudien. 



503 



sind, ausgeschieden. Diese Tatsache war von Lerebouillet im Jahre 

 1860 nnd Braun im Jahre 1875 bestätigt ^ Die innere Eihülle wird 

 als Chorion gedeutet, und was die innerste betrifft, so sieht sie Her- 

 rick als eine dem Embryo, und nicht dem Eie angehörende Membran 

 an. Diese Membran wird bei dem langen Leben des Embryos durch 

 ihn absorbiert und ist bei dem Ausschlüpfen des Embryos nicht mehr 

 zu sehen. Herrick benennt diese Membran nicht als Larvenhaut oder 

 als primäre, sekundäre oder einen gewissen Namen tragende Hülle, 

 gibt ihr aber dieselbe Deutung, welche E. van Beneden vielen Ei- 

 membranen der Crustaceen gegeben hat; man muß in ihr die »Larven- 

 haut« der älteren Autoren sehen. 



Weldon (65) erwähnt nur eine einzige delikate, transparente 

 Hüllmembran bei Crangon^ Butschinsky (69) verwechselt bei Gehia 

 die Nomenclatur, indem er die transparente, elastische und dicke 

 Haut, welche sich in einen Stiel fortsetzt, durch den die Eier an die 

 abdominalen Extremitäten geheftet sind, Chorion nennt; solche Hülle 

 ist ohne Zweifel von den Cementdrüsen gebildet, kann also nicht 

 als Chorion, welches von den Follikelzellen abgesondert wird, an- 

 gesehen werden. Bei Iphinoe findet Butschinsky, daß unter den 

 Ovariumzellen es nicht nur Ei- und Nährzellen gibt, sondern daß 

 einige von den Ovariumzellen auch an der Bildung des Chorion An- 

 teil nehmen. 



Also auch bei den Decapoden werden die Eihüllen auf zwei 

 Weisen gedeutet, indem die einen Verfasser, wie Ishikawa und 

 BuMPUs , die primäre Hülle als eine Dottermembran ansehen , die 

 andern, wie Herrick und Butschinsky, sie als Chorion auffassen. 



Am meisten Material für die Eihüllenfrage lieferten die Arthro- 

 straceen. Das findet Erklärung in dem Umstände, daß die ersten 

 Forscher, welche diese Frage untersuchten, viel Aufmerksamkeit die- 

 sen Gruppen schenkten. So untersuchte Meissner (8) Isopoden, 

 A. Dohrn (13) widmete ihnen viele Seiten, E. van Beneden (15) 

 schrieb seine erste Hüllenuntersuchung über Asellus aquaticus, E. 

 VAN Beneden und Bessels (18) untersuchten meistenteils Amphi- 

 poden. 



Wir kennen schon die Ansichten dieser Verfasser. In demselben 

 Jahre wie die bekannte Arbeit von E. van Beneden und Bessels, 

 erschien eine Arbeit, in welcher Fraisse (19) über die Eihaut des 



^ Diese Arbeiten waren mir leider, wie die von Paul Mayer unzu- 

 gänglich. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXXVI. Bd. 33 



