Beiträge zur Kenntnis der Kiemenspaltenbildung der Ascidien. 527 



mit diesen wohl gieichalterig sein dürften. Die weite Entfernung beider 

 aucli künftig sicli ganz verscliieden verhaltenden Gruppen beweist jeden- 

 falls ihre völlige genetische Unabhängigkeit voneinander. 



So finden mr also bei Ecteinascidia auf diesem Stadium eine Anord- 

 nung der Kiemenspalten^ me sie eigenartiger nicht gedacht werden 

 kann und bisher noch bei keiner andern Ascidie beobachtet wurde. 



Da in meinem Material jüngere Knospen fehlten^ so lassen sich aus 

 der vorliegenden Figur natürlich nur ungefähre Schlüsse auf die Reihen- 

 folge im Auftreten der Spalten und Reihen ziehen. Sicher dürfte wohl 

 sein, 1) daß die einfache Reihe der hinteren Gruppe gieichalterig mit 

 einer oder einigen mittleren Reihen der vorderen Gruppe ist, 2) daß die 

 Vermehrung der Reihen nur am vorderen und hinteren Ende der vor- 

 deren Gruppe stattgefunden hat, 3) daß auch innerhalb der einzelnen 

 Reihen die Spalten durchaus nicht gieichalterig sind, sondern neben und 

 zwischen älteren (z. B. Reihe 3, 2, 8) neue auftreten können, 4) daß 

 das Neuauftreten von Spalten innerhalb einer Reihe ohne erkennbare 

 Regelmäßigkeit vor sich geht : weder das dorsale noch das ventrale Ende 

 der Reihe ist bevorzugt, sondern die neuen Spalten treten meistens 

 intercalar auf, ebenfalls ohne Spur irgendwelcher Regelmäßigkeit. 



Sehr interessant für die Beurteilung der hier zunächst ins Auge 

 gefaßten Vermehrung der Spaltreihen ist nun der Vergleich des eben 

 behandelten Stadiums mit den Oberflächenbildern eines älteren von 

 im ganzen 25 Spaltreihen (Fig. 5 a — c), die den Kiemendarm vollständig 

 bedecken, so daß nunmehr die Zmschenräume zwischen den beiden 

 Regionen des vorigen Stadiums in Wegfall kommen (Fig. 5 c), und auch 

 die Kiemenspalten nach vorn sich bis in die vorderste Region des Peri- 

 branchialraumes erstrecken. Trotzdem aber beide Kiemenspalten- 

 regionen unmittelbar aneinander grenzen, hat die Abgrenzung und 

 Unterscheidung beider keineswegs an Schärfe verloren. 



Die hinterste Region (Fig. 5 c) besteht nach me vor im wesentlichen 

 aus einer Reihe von Spalten (25 in Fig. 5 c), die nur dorsalwärts sich auf 

 eine kurze Strecke zweireihig gruppieren. Die Zahl der Kiemenspalten 

 hat sich innerhalb dieser Region von 5 auf 13 vermehrt, und außerdem 

 haben die einzelnen Spalten, mit Ausnahme einzelner erst in Anlage 

 begriffener (ks-^, ks^), mit dem Größenwachstum des Gesamttieres an 

 Größe zugenommen und kommen in dieser Beziehung nach wie vor den 

 mittleren Kiemenspalten der vorderen Region gleich (13, 14 in Fig. 5 &), 

 sind aber um ein Vielfaches größer als die hintersten Kiemenspalten 

 (24 in Fig. 5 c) letzterer Region, wodurch eben die scharfe Abgrenzung 

 beider Regionen ermöglicht wird. 



