548 



Faul Fechner, 



kubische Epithel in diesen^ wie in allen andern durchgesehenen Schnitt- 

 serien in gleichmäßiger Höhe über die gesamte innere Peribranchial- 

 wand, ja, es setzt sich sogar noch in gleicher Dicke bis auf die Um- 

 biegungsstelle zur äußeren Peribranchialwand fort, um erst an den 

 peripheren Grenzen dieser sich allmählich zum Plattenepithel zu ver- 

 jüngen. 



So existiert also die von Julin beschriebene ovale ver- 

 dickte Zone, die »ebauche de la fente branchiale«, die er zum Aus- 

 gangspunkt so weittragender Schlußfolgerungen macht, tatsächlich 

 nicht. 



Ebensowenig, wie die ovale Zone selbst, lassen die vorliegenden 

 Schnitte sowie andre gleichaltrige Präparate ein dichtes Aneinander- 

 liegen von Kiemendarm und innerer Peribranchialwand erkennen, viel- 

 mehr gilt für das vorliegende Stadium mit einer Kiemenspalte das, 

 was Julin für ein solches mit drei Spaltanlagen schildert, daß nämlich 

 ein Zusammenhang der beiden in Frage kommenden Blätter nur an der 

 Spaltanlagestelle selbst existiert, im übrigen sind sie an meinen Prä- 

 paraten sogar durch einen recht weiten Zwischenraum getrennt. Ganz 

 dasselbe zeigen die Fig. 31, 32, die zwei aufeinanderfolgende Schnitte 

 durch die betreffende Stelle der linken Peribranchial- und Pharyngeal- 

 wand darstellen. Auch hier bemerkt man denselben Zwischenraum 

 zwischen Ectoderm (ec) und Entoderm (en), während ein Zusammen- 

 hang beider Blätter nur an der Spaltanlage selbst existiert. 



Während nun nach Julin, sobald überhaupt Kiemenspalten- 

 anlagen sich bemerkbar machen, diese letzteren gleich in der Dreizahl 

 auftreten, zeigen meine in Fig. 35 — 38 abgebildeten Schnitte, daß hier 

 nur eine einzige Spaltanlage jederseits vorhanden ist. Sie zeigen 

 ferner, daß der Durchbruch der Spalte rechtsseitig (Fig. 30) bereits 

 angebahnt, linksseitig sogar schon vollendet ist (Fig. 32), während nach 

 JuLiNs Schilderung die ersten Durchbrüche erst beobachtet werden, 

 wenn bereits neun Spaltanlagen jederseits vorhanden sind, und auch 

 dann sollen sie erst an zweien erfolgt sein. 



Meinem Material folgend, ist überhaupt die Reihenfolge im Auf- 

 treten der Spalten eine ganz andre, denn in der in Fig. 33 abgebildeten 

 Knospe ist neben der ersten Spalte (ksi) nur noch eine weitere auf- 

 getreten (ks2), und in einem noch älteren Stadium (Fig. 34) treffen wir 

 im ganzen vier Spalten an — alles Tatsachen, die beweisen, daß auch 

 die ersten Spalten nicht gleichzeitig, sondern nacheinander auf- 

 treten. 



^ Auch in bezug auf die Form Verhältnisse der jungen Kiemenspalten 



