Beiträge zur Kenntnis der Kiemenspaltenbildung der Ascidien. 



551 



mit der die Spalten sieh, nacheinander anlegen^ so daß bei schneller 

 Gangart des Prozesses der geringe verfügbare Raum allein die An- 

 einanderdrängung bedingt. Von einer Ableitung der neueren Spalten 

 aus einem Knospungsprozeß an den nächst älteren kann aber keines- 

 falls die Rede sein^ denn auch die Schnitte 35 — 38 geben für eine solche 

 Annahme nicht die geringsten Anhaltspunkte an die Hand. 



Die verdickte innere Peribranchialwand gibt für alle Kiemenspalten 

 das gemeinsame Baumaterial ab und die einzelnen Spalten werden un- 

 abhängig voneinander angelegt. Die Spaltbildung beginnt in der Mitte 

 und schreitet nach den Enden fort. Indem gleichzeitig die beiden Epi- 

 thelien^ von der Mitte nach dem Vorder- und Hinterende zu^ sich aus 

 dem indifferenten primitiven Zustand zu dem definitiven histologischen 

 Charakter differenzieren, bleibt an den beiden äußersten Enden für 

 lange Zeit eine Zone indifferenten bildungsfähigen Epithels bestehen, 

 das dann das Material für die spätesten Spalten liefert. 



Und nun zu den Folgerungen, die Julin aus seinen Beobachtungen 

 zieht, die zum Teil so weittragender Natur sind, daß sie, wenn sie richtig 

 wären, Pyrosoma einen ganz andern Platz im System anweisen würden. 



Alle die queren Kiemenspalten derselben Seite des Kiemensackes 

 sollen sich nach Julin auf Kosten der »ebauche commune« jener ovalen, 

 peripher von den Randteilen der inneren Peribranchialwand deutlich 

 abgegrenzten Zone anlegen, und diese »ebauche commune est l'homo- 

 logue de la fente branchiale correspondante d'une Salpe et de l'une 

 des 2 ou 3 fentes branchiales d'un Ascidien«. Ich habe nun aber nach- 

 gewiesen, daß solche ovale Zone tatsächlich nicht existiert, daß vielmehr 

 die gesamte innere Peribranchialwand das Zellmaterial für die sämt- 

 lichen Kiemenspalten einer Seite Hefert, ohne irgendwie nach der Peri- 

 pherie zu scharf umgrenzt zu sein ; daher fällt denn auch gleichzeitig der 

 JuLiNsche Vergleich mit einem primären Protostigma (fente branchiale) 

 vollständig ins Wasser und ebenso der durch gesperrten Druck auch 

 bei Julin hervorgehobene Satz: »Pyrosoma est donc un Tunicier 

 pourvu d'une seule paire de fentes branchiales«. 



Diese auf der einen irrigen Voraussetzung basierenden Fehlschlüsse 

 JuLiNs mußten notgedrungen zu der weiteren Folgerung führen, daß 

 die Gesamtheit der queren Kiemenspalten von Pyrosoma als eine einzige 

 Längsreihe von Kiemenspalten aufzufassen sei, die als solche homolog 

 ist der Summe der definitiven Kiemenspalten, in welche bei den übrigen 

 Ascidien ein einziges Protostigma zerlegt wird. 



»L'ensemble des stigmates branchiaux transverses «, heißt es wört- 

 lich bei Julin, »disposes en une rangee longitudinale unique, que pre- 



