572 



Walter Richter, 



Die erste eingehende Beschreibung der Geschlechtsorgane von 

 Physalia findet sich bei Leuckart (1851). Er beobachtete besondere 

 rötlich gefärbte Träubchen^ die zwischen den einzelnen größeren Saug- 

 röhren versteckt sind. Vermittels eines Stieles sitzen diese Träubchen 

 in mehrfacher Anzahl den einzelnen Saugröhren an; der Stiel zeigt 

 zahlreiche Verästelungen^ deren Zweige (vgl. Textfig. 7) in ebenso viele 

 längliche^ blindgeschlossene Schläuche oder Bläschen auslaufen. »Daß 

 diese Schläuche bloße unentwickelte Saugröhren sind^ wird durch die 

 Anwesenheit von Leberzellenhaufen im Inneren außer Zweifel gesetzt. « 

 An den verästelten Stielen sitzen zahlreiche^ bald kleine^ eiförmige oder 

 kugelrunde, bald große, am äußersten Ende abgeflachte, und selbst 

 mit einem grubenförmigen Eindruck versehene, glockenartige Bläschen. 

 Über den feineren Bau dieser Bläschen führten Leuckarts Unter- 

 suchungen zu keinem Resultat, er kann daher nach Analogie mit ent- 

 sprechenden Bildungen verwandter Tiere nur behaupten, »daß diese 

 Bläschen keine Geschlechtsorgane darstellen, sondern mehr oder minder 

 entwickelte Individuen einer zweiten Generation, die an derselben auf 

 ungeschlechtlichem Wege durch Knospenbildung entstehen und zu 

 einer geschlechtlichen Fortpflanzcng befähigt sind, während die Röhren- 

 quallen beständig geschlechtslos bleiben«. 



Einen Schritt weiter in der Deutung dieser Bildungen geht 

 HuxLEY (1858), der die kleineren Bläschen bestimmt als männliche 

 Gonophoren erkennt, während er die neben diesen sitzenden medusen- 

 artigen Knospen für die Anlage der weibhchen Geschlechtstiere hält, 

 die sich erst nach der Ablösung von der Kolonie weiter entwickeln. 

 Dieser Vermutung stimmt Chun (1882) bei, da er in den hin und wieder 

 an reifen Geschlechtstrauben gefundenen Gallertstielen die unteren 

 stielförmigen Abschnitte bereits abgelöster weiblicher Medusen zu er- 

 kennen glaubt. Später (1897a) überzeugte er sich an jungen Ge- 

 schlechtstrauben, daß diese Deutung eine irrtümliche war, und beschreibt 

 die vermeintlichen Stiele jetzt als eigenartige Polypoide, für die er die 

 Bezeichnung »Gallertpolypoide« vorschlägt, da diese Bezeichnung an 

 ihre definitive Gestaltung anknüpft, ohne über die völlig rätselhafte 

 physiologische Bedeutung etwas zu sagen. Diese Auffassung wird von 

 Schneider (1898) sehr heftig zurückgewiesen; er hält die fraglichen 

 Gebilde für junge Medusenanlagen vor der Einstülpung der Subum- 

 brella, und glaubt, daß diese, wie die distal gelegenen, vollkommener 

 ausgestatteten Anlagen nach Loslösung der ganzen Genitaltrauben zur 

 völligen Entwicklung gelangen. 



Eine eingehende Darstellung der Entwicklung der Geschlechts- 



