Die Entwicklung der Gonophoren einiger Siphonophoren. 



589 



Vergleich mit der Textfig. 11 verständlicli sein. Die Lichtungen der 

 Radialkanäle (rad.) sind nur teilweise sichtbar, so auf der linken Seite 

 in ihrem Ende, auf der rechten Seite nur oben, als kleiner Abschnitt. 



Natürlich wird durch dieses Eindringen des Entoderms und der 

 Keimzellen das äußere Gonophor beträchtlich ausgebuchtet, es behält 

 äußerlich ungefähr dieselbe birnförmige Gestalt der Fig. 24 bei, nur die 

 äußeren Schichten, der sog. Glockenmantel, er- 

 fahren eine starke Dehnung, so daß sie auf Quer- 

 schnitten (Fig. 25) nur als dünne Epithelien auf- 

 treten. Dieselben Vorgänge sollen auch in der 

 Textfig. 7 schematisch angedeutet sein, indem 

 bei dem Gonophor y gerade das Vordringen 

 beginnt, während bei z die Einwanderung voll- 

 endet ist. Wie die Fig. 25 zeigt, liegen die Keim- 



ecf. 



rad. 



Textfig. 12. 



Zellen anfangs nur einschichtig dem noch '^■l^^^^XlZ^T'll 



sehr stark entwickelten Entoderm, bzw. Spadix PhysaUa. Die Bezeichnung 

 an, nur in dem unteren Teil des Gonophors ^^^^^^^ ■^^* 

 zeigen sie sich mehrschichtig. Bald ändert sich 



jedoch dieses Bild völlig, durch eine außerordentlich starke Teilung der 

 Keimzellen wird das Gonophor beträchtlich in die Länge gezogen (Fig. 26), 

 so daß es jetzt walzenförmig erscheint. Die Spermatoblasten liegen 

 in einer dicken Schicht dem bedeutend dünner gewordenen Spadix an, 

 die Schichten der Glockenwand sind nur noch an vereinzelten Stellen 

 (Fig. 26*) nachweisbar. Eine Öffnung der Glockenhöhle nach außen 

 wurde auch an den ältesten, von mir untersuchten Formen nicht beob- 

 achtet, wohl aber verdickt sich das Ectoderm an dem oberen Ende des 

 Gonophors regelmäßig. Die von Goto in dieser Verdickung angegebenen 

 einzelligen Drüsen konnte ich nicht wahrnehmen. 



Hippopodius hippopus Forskai. 



Das von mir untersuchte Material war teilweise aus Neapel be- 

 zogen, teils von mir in Ville-Franche gesammelt. Da die Streitfrage 

 über die Artberechtigung der beiden Mittelmeerformen: Hippopodius 

 neapolitanus und Hippopodius gleba noch immer nicht allgemein 

 geklärt zu sein scheint, und die Unterscheidung hauptsächlich auf 

 der variierenden Anordnung der Gonophoren beruht, so erschien es mir 

 angebracht, die darauf bezüglichen Angaben noch einmal nachzuprüfen. 



Von den älteren Autoren wurden teilweise nur Bruchstücke von 

 Hippopodiiden aufgefunden und beschrieben. So bildet Forskal (1775) 



39* 



