590 



Walter Richter, 



eine nur unvollständige^ von ihm Gieba hippopus genannte Form ab^ 

 während Otto (1823) die Schwimmglocke eines Hippopodius als ein 

 selbständiges Geschöpf {Gieba excisa) beschreibt. Auch in den ge- 

 naueren Angaben von Quoy et Gaimard (1827), die ihre Form Hippo- 

 podius luteus nennen, und Delle Chiaje (1829), der bald von einem 

 Hippopodius excisus, bald von einem Hippopodius luteus spricht, werden 

 Geschlechtsorgane noch nicht erwähnt. Erst von Kölliker (1853) 

 erhalten wir eine eingehende Beschreibung über Stellung und Zahl 

 der Geschlechtsindividuen, und zwar fand er stets je ein männliches 

 und ein weibliches Gonophor zusammen am Polypenstamm. Er führt 

 für die von ihm beschriebene Form den neuen Namen Hippopodius 

 neapolitanus ein, obwohl sie dem Hippopodius von Quoy et Gaimard 

 und Delle Chiaje sehr nahe steht. 



Ein Jahr später erklärt Leuckart (1854), daß trotz der großen 

 Verschiedenheit zwischen Hipp, luteus und den KöLLiKERschen Hipp, 

 neapolitanus eine Artunterscheidung nicht möghch sei, da er sich an 

 zahlreichen Exemplaren überzeugt habe, daß sich die Verschiedenheiten 

 durch zahlreiche Zwischenformen völlig ausgleichen lassen. Nur betreffs 

 der Geschlechtsorgane wiederholt er die bereits 1853 gegebene Be- 

 schreibung, wonach männliche und weibliche Gonophoren an demselben 

 Stock vereinigt, aber an »verschiedenen« Stellen verteilt sind. Die 

 männlichen Gonophoren, die in geringerer Zahl vorhanden sind, stehpn 

 unterhalb der weiblichen, sind aber gleich diesen gruppenweise zu drei 

 bis sechs an der Wurzel der Magensäcke befestigt. Er glaubt die Be- 

 nennung von Quoy et Gaimard fallen lassen zu müssen und restituiert 

 den alten FoRSKALschen Namen Hippopodius gleba. 



Trotzdem durch diese Befunde von Leuckart alle bisher beschrie- 

 benen Formen unter dem Namen Hippopodius gleba zusammengefaßt 

 werden müssen, dauert die Konfusion in der Benennung noch an. Schon 

 der nächste Untersucher, P. E. Müller (1871) wendet wieder den Namen 

 Hippopodius luteus an, obwohl er sich betreffs der Geschlechtsorgane 

 den Angaben Leuckarts anschließt. Weismann (1883) wiederum nennt 

 die von ihm beschriebene Form Hippopodius neapolitanus, indem er die 

 Angaben Köllikers, daß männliche und weibliche stets zusammen 

 vorkommen, bestätigt, im Gegensatz zu diesem aber hervorhebt, daß 

 die Geschlechtstrauben regelmäßig aus einem an der Spitze stehenden 

 weiblichen und zwei darunter folgenden männlichen Gonophoren be- 

 stehen. Auf Grund dieser Befunde glaubt er, daß die alte Streitfrage 

 über die Artberechtigung der beiden Mittelmeerformen wieder in Fluß 

 gebracht sei, da er die Annahme, daß die Zahl und Stellung der Ge- 



